Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

125 biztosítási szerződést öt évig fentartja, a biztosítási dijból io°/0 rabatt engedélyeztetett és miután alperes maga beismerte, hogy a biztosítási szerződést ő bontotta fel az által, hogy a biztosítási dijat, mely 1893. évi szept. 6-án volt esedékes, nem fizette, ennélfogva a már fenállott két évi biztosítás után minden évre eső 1 frt 32 krt összesen 2 frt 64 kr.-t felperesnek megtéríteni tartozik. (1893 deczember 19. 43661. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik, felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Az alperes részéről tett elévülési kifogást a kir. itélő tábla is elvetette ; mert felperesnek a kereseti követeléshez való joga az 1893. évi szept. 6-án lejárt biztosítási dij fizetésének elmulasztásakor nyilt meg, mely időtől a kereset indításáig az 1875 : XXXVII. tcz. 487. §-ában foglalt egy évi határidő még le nem járván, a kereseti követelés még nem évült el. Ellenben a per érdemét illetőleg a felebbezett Ítélet a fentebbi módon volt megváltoztatandó, mert a biztosítási szerződés az 1893. évi szept. 6-án lejárt biztosítási dij ki nem fizetése folytán az 1875 : XXXVII. tcz. 485. §. 4. pontja értelmében hatályát veszítvén, felperes ezen jogilag nem létező szerződésből folyólag kártérítést csak akkor igényelhetne, ha tényleges károsodását bizonyítja. (1875 : XXXVII tcz. 486. i b.) Felperes károsodását abból származtatja, hogy az 5 évre terjedő biztosítás reményében alperesnek 10% rabattot engedélyezett. Ezen önkéntes elengedés azonban tényleges károsodást annál kevésbé képez, mert felperes az alperes részéről két éven át fizetett dijak megtartása által a 10% rabattot meghaladó vagyoni előnyben részesült; miért is felperest alaptalan keresetével elutasítani kellett. A kir. Curia : Az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az A. alatti ajánlat szerint kötött biztosítási ügyletből kifolyólag a biztosított által a biztosító részére 13 frt 20 kr. évi dij volt fizetendő, mely évi dijból a biztosító azért, mert a biztosítás 5 évre köttetett, io°/0-ot vagyis 1 frt 32 krt elengedett. Ez az elengedés tehát nem volt feltétlen, hanem a szerződési megállapodásnak a megtartásától függött, melyet a felek az ügylet megkötésekor szem előtt tartottak, hogy t. i. a biztosítási szerződés hatálya 5 évre terjed ki.