Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

105 mása által az a körülmény bizonyítottnak veendő, hogy az alperesileg tagadott megrendelés alperes által Breitner Ferencz utján és a Horváth Gyula-féle pártbizottság nevében tétetett és alperes nem is tagadta, hogy ő is a bizottságnak tagja és ekkép az ennek nevében tett megrendelésért kötelezettségben áll; még is el kellett utasítani felperest keresetével, mert alperes tagadásával szemben arra nézve, hogy a B. alatti számlában feltüntetett étel- és italnemüeket a választók részére valóban kiszolgáltatta volna, mi bizonyítékot sem hozott fel, az e részből ajánlatba hozott becslő eskü által való bizonyítás pedig alkalmazást nem nyerhetvén, az italok és ételek kiszolgáltatása mint ténybeli állítás becslő eskü által nem bizonyítható, a mennyiben a becslő eskü csak a kiszolgáltnak bizonyított áruk értékének igazolására nézve képezhetne alkalmas bizonyitékot. (1893 október 27. 14300. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. 28. A vételi szerződésnek azon megállapodásából, hogy a gabnát a vevő köteles elszállítani, önkényt következik vevőnek az a kötelezettsége, hogy az elszállításra szükséges zsákokról és kocsikról gondoskodjék. Ha azt nem tette, ugy a kukoricza eladója nem tekinthető késedelmesnek a miatt, hogy a kukoriczát az átvételre kitűzött napig nem morzsoltatta. Mindaddig, mig az engedményről az értesítés meg nem történt, az eredeti szerződő felek viszonya áll fen és az engedményezőnek nyilatkozatai irányadók. (1894 június 25. 4375. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék: dr. Haasz Soma ügyvéd által képviselt Kohn és Leipniker czég felperesnek, dr. Keresztes Gyula ügyvéd által képviselt Lukács Antal alperes ellen 5900 frt vételár és jár. iránt indított rendes perében következőleg ítélt: Alperes köteles 5900 frt tőkét, ennek és pedig 500 frt után 1891. évi november 17-től, 5400 frt után pedig 1892 január i-től számított 6% kamatait felperesnek megfizetni.