Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

104 napon tartozott volna neki a kereseti összeget megfizetni. Alperespedig felperesnek mindezen állításait, valamint azt is tagadja, hogy felperes az általa B. alatt mellékelt számlában felsorolt ételés italnemüeket a felszámított árban és mennyiségben megrendelte és hogy felperes a felszámítottakat tényleg Horváth Gyulaféle párti választóknak szolgáltatta volna. A kereseti követelés alapját képező állításainak igazolása végett felperes ezek folytán Breitner Ferencz, Sauer József és Witte Frigyes tanukra hivatkozik, a kiknek vallomása megfelelő bizonyítékot nyújtott arra a körülményre nézve, hogy alperes a választást megelőző napon Breitner Ferencz tanú kezéhez felperes nevét is tartalmazott névjegyzéket azzal az utasítással adta volt át, rendeljen a jegyzékben felsoroltaknál a következő napi választás napján azok helyiségeiben megforduló Horváth Gyula-párti választók részére étel- és italnemüeket, mely névjegyzéknek átadása Wille Frigyes tanú jelenlétében történt, a kinek arról is van tudomása, hogy alperes ezen jegyzékben felsoroltakkal megrendelései folytán felmerült költségeknek kifizetése végett alkudozásokba bocsátkozott és azoknak követelésüknek részbeni kifizetését felajánlotta, a minek teljesítését Szauer József tanúvallomása szerint is igérte ; a mely körülmények igazolják, hogy felperes követelése alperes megrendelése folytán merült fel ; a felperes által ebbeli állításának igazolása végett megkínált főeskü mellőzésével alperest ezek folytán már a kihallgatott tanuknak vallomása alapján az ő megrendelése folytán felmerült kereseti összeg és járulékainak megfizetésében elmarasztalni kellett, miután az ilyen megrendelésen alapuló követelés az 1883 : XXV. tcz. 22 — 26. §§-ba ütköző hitelezésnek nem tekinthető és azért alperes által utóbb még a kereseti követelésnek érvényesithetése ellen emelt kifogásait további figyelembe venni nem lehetett. A felszámított étel- és italnemüek mennyiségét, valamint* azok értékét azonban felperes csakis a felajánlott becslő esküvel képes igazolni, a melyet az 1868 : LIV. tcz. 237. §-ának megfelelően alkalmazni és ennek folytán a pernek kimenetelét is ezen eskütől feltételezni kellett. A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatja és felperest keresetével elutasítja. Indokok: Habár a felperes által felhívott tanuknak valló-