Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

93 folytán Piszár halálának feltétlenül be kellett következni. Tehát a bonczolás a tárgyi tényálladékot, vagyis azt, hogy Piszár a fejére mért ütés következtében halt meg, kétségtelenül megállapította. A mi a vádbeli cselekmény alanyi tényálladékát illeti, Szakala András vádlott határozottan tagadja, hogy ő Piszárt leütötte s azzal védekezik, hogy ő Piszár leütése idejében bent volt a korcsmában a tánczolók között s ő is ép ugy, mint mások, arra a lármára ment ki a pitvarba, hogy Piszárt leütötték, tehát Piszárt más valaki ütötte le, ő Piszárnak haragosa nem volt, nem lett volna indoka a megölésére. Vádlottnak ezen védekezésbeli állítása a bizonyítási eljárás során némileg támogattatni látszék. így Bak János tanú a végtárgyaláson azt vallotta, hogy midőn a pitvarban kiabálni kezdették, miszerint Piszárt leütötték, Szakala András bent volt a tánczoló helyiségben, de ugyanez a tanú kijelentette azt is, miszerint azt, hogy közvetlen a leüttetés előtt bent volt-e a korcsmában Szakala, megmondani nem tudja, továbbá Hajmovics Salamont, a ki szintén állítja, hogy Szakala velük ment ki a pitvarba a korcsmából arra a lármára, hogy Piszárt leütötték ; ámde e tanú szinten nem tudja, hogy Piszár eltávozása után mennyi időre hallatszott az a lárma, hogy Piszárt leütötték és hogy ezen idő alatt Szakala bent volt-e a korcsmában, Bohács Mihály tanú szintén csak azt erősiti meg, hogy a leüttetés után már bent volt Szakala a tánczoló helyiségben, tehát a vádlott állítását némileg támogató ezen tanúvallomások csupán arra szorítkoznak és szolgáltatnak bizonyítékot, hogy Szakala a Piszár leüttetése után bent volt a korcsmahelyiségben, de egyáltalán nem zárják ki a tanúvallomások azt, hogy Piszárnak a korcsmából való eltávozása után Szakala a korcsmából szintén kiment és későbben,, t. i. a Piszár leüttetése után, oda ismét visszament. Tehát a tanúvallomásokban mutatkozó ellentét látszólagos, a mennyiben az alatt az idő alatt, melyben Piszár a korcsmába elment, leüttetett és a leüttetés után lárma keletkezett, Szakala a korcsmából szintén kimehetett, Piszárt leüthette, a korcsmába ismét visszamehetett és a támadt lárma alkalmával már a többi emberekkel együtt mehetett ki a pitvarba a leütött Piszárt megnézni.