Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

22 Alpereseknek a B. a. kötelező nyilatkozat ellen tett az a kifogásuk, hogy az ez okiratban kiállítani kötelezett szerződés, az általuk ugyanakkor az Em. Biach & Co. czégtöl megvett ingatlan részek visszavásárlására vonatkozik, az tehát tulajdonképen visszavásárlási jogügyletet képezvén, annak mint az eladótól különböző jogalany részére engedélyezése érvénytelen, tekintetbe vehető nem volt. Mert a fentebb kifejtettek szerint a megkötendő szerződés tárgyául világosan adásvevési szerződés, tehát vételügylet állapíttatott meg ; ezzel szemben az a körülmény, hogy a B. a. okirat bevezető részében a kötelező nyilatkozat kiállításának indokául vagy czéljául az mondatik, hogy az alperesek az eladó Em. Biach & Co. czégnek, illetőleg egyik tagjának lehetőséget akarnak adni arra, hogy ezeket az ingatlanokat 5 év lefolyása alatt ismét megvehesse, az okirat alábbi részében világosan adásvevési szerződés, tehát vételnek nevezett és valóban azt is képező ügyletet visszavásárlási ügyletté már csak azért sem minősiti, illetőleg változtatja, mivel alperesek álláspontja szerint is felperes az eladó Em. Biach & Co. czégtöl különböző jogalany lévén, részére visszvásárlási jog érvényesen kikötve sem volt; az pedig, hogy alperesek érvénytelen szerződés kiállítására akarták volna magukat kötelezni, a kötelmi viszony alakulására a felek részéről megkívántató jóhiszeműséggel összeegyeztethető sem lenne. De ha a B. a. okirat tartalmából kétséges lenne is, hogy az alperesek által kiállítani kötelezett szerződésnek tárgyát vétel vagy visszvásárlási jogügylet képezi-e ? ilyenül t. i. a szerződés tárgyául, az előbbi vagyis a vételügylet állapítandó meg már csak azért is, mivel a B. a. okirat csak az esetben tartalmaz kötelezettséget, ahhoz pedig, hogy alperesek ez okiratban kötelezettséget vállaltak magukra, szó sem férhet. Érvényes lévén ezek szerint a B. a. nyilatkozat, valamint az abban alperesek részéről megkötni kötelezett jogügylet, a további kérdés tárgyát az képezi, eleget tett-e felperes azoknak a feltételeknek, melyeknek teljesítéséhez az adásvevési szerződés kiállításának, illetőleg vételügylet megkötésének kötelezettsége köttetett? Erre vonatkozólag a keresethez C. a. mellékelt közjegyzői okiratban foglalt tanusitványnyal be van bizonyítva, hogy felperes a B. a. okiratban foglalt feltételek teljesítésére i8qo. évi szept.