Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

20 szerződésnek az érdemben megbírálandó viszonkereset tárgyában hozandó ítélet jogérvényessé váltától számítandó 15 nap alatt aláírására és felperesnek az által a B. alatti kötelező nyilatkozat különben elenyészésének következményével az emiitett adás-vevési szerződés aláírása és átadására alperesek részéről kijelentendő készségről nyerendő értesítéstől számítandó 3 nap alatt kifizetendő 666,199 frt 24 krnak, ennek 1890. évi okt. i-töl járó 4% kamatának s a megállapítandó beruházások értékének átvétele mellett átadására köteleztetnek, mit ha nem teljesítenének és ha felperes az említett összegeket további 15 nap alatt az elsöbiróságnál letétbe helyezi, feljogosittatik ugyancsak felperes, hogy a tulajdonjogot . . . ingatlanokra ez ítélet alapján, végrehajtás utján maga javára bekebeleztethesse. Ezek után az elsőbiróság a szükséges és hasznos beruházások megtérítésére irányzott viszonkereset érdemben megbirálása végett további szabályszerű eljárásra és oda utasittatik, hogy a viszonkereset tárgyában hozandó Ítéletében a perköltségre is határozzon. Indokok: Alperesek az iránt éltek viszonkeresettel, hogy a keresethez B. alatt mellékelt kötelező nyilatkozat semmisnek és érvénytelennek nyilvánittasék és hogy az esetben, ha a keresetnek hely adatnék; az általuk időközben tett befektetések értékének megtérítésére felperes köteleztessék. Az elsőbiróság felperest keresetével elutasította az alapon, mert a B. alatti nyilatkozatot érvénytelennek találta, mi által az okirat érvénytelensége megállapittatván, arra, hogy ugyanez a visszonkereset folytán szintén kimondassák, szükség nem volt; a befektetések megtérítésére irányzott viszonkereset pedig, mely csakis feltételesen támasztatott, felperesnek keresetével elutasítása folytán tárgytalanná vált. A másod bíróság a keresetnek helyt adva, a B. alatti kötelező nyilatkozatot érvényesnek tekintette, miből az okirat érvénytelennek kimondására irányzott viszonkereset elutasítása, ennek kijelentése nélkül is önként következik. A befektetések megtérítésére irányzott viszonkeresettel a másodbiróság alpereseket külön perre utasítván, a felett érdemlegesen nem határozott; felesleges lett volna tehát az elsőbiróság álláspontja szerint tárgytalan s a másodbiróság álláspontja szerint e perben el nem dönthető kérdés megbirálására az elsöbiróságot utasítani. Ezeknélfogva az