Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

nincs ugyan meg a B. alatti okiratban foglalt feltételek 5. pontjában ; de azért az N. alatti adás-vevési szerződés a B. alatti okirat feltételeitől lényegesen eltérőnek e pontban sem tekinthető ; mert ez a közbeszurat jelzi, hogy felperes a netán kijátszására történt álszerzödéseknek megtámadhatását magának fentartja és igy e közbeszurat önként értetődő dolgot foglal magában. Ezeknél az okoknál fogva az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával felperes kereseti kérelmének a rendelkező részben leirt módon helyt adni kellett, a midőn az a rendelkezés, mely szerint felperes a kitűzött határidőn belül a vételár lefizetésére nemcsak feljogosittatik, hanem köteleztetik is és a mennyiben ezt nem tenné, nemcsak a B. alatti kötelező nyilatkozat és az N. alatti adás-vevési szerződés joghatályát vesziti. sőt felperes is köteleztetik, abban találja indokolását, hogy felperes a vételi jog gyakorlására megszabott határidőt az ítélet alapján tetszése szerint meg nem hosszabbithatja. A B. alatti kötelező nyilatkozat megsemmisítése, illetve érvénytelenítése iránt támasztott viszonkereset a felhozottak szerint tárgynélküli lévén, azzal alperesek elutasitandók, egyéb viszonkereseti követelésekkel pedig egyúttal el és pedig külön per útjára utasitandók voltak azért, mert viszonkereseti követelésük a B. alatti okiraton nem alapul, abban alperesek részére oly jogosítvány, melynél fogva ők az egész birtokra tett időközi beruházásaik és javitmányaik árának megtérítését "/20 arányban felperestől igényelhetnék, nem foglaltatik ; mert a viszonkereset felperesi keresettel nem hasonnemü, nem valódi, le nem járt és felperes annak együttes tárgyalásába bele nem egyezett. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete abban a rendelkezésében, mely szerint alperesek a keresethez B. alatt mellékelt kötelező nyilatkozat semmisnek és érvénytelennek kimondásara irányzott viszonkeresetükkel elutasittattak s e nyilatkozatban foglalt kötelezettség teljesitendőnek mondatott ki, helybenhagyatik, egyebekben azonban mindkét alsóbb bíróság Ítélete megváltoztattatik akként, hogy a viszonkeresetnek a kereseti ingatlanokba ^85. évi decz. 5. óta tett szükséges és hasznos beruházások megtérítésére irányzott része érdemben megbirálandónak mondatik ki s alperesek a keresethez JV. alatt mellékelt adás-v evés 2*