Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

I. Visszavásárlási jogügylet, vagy pedig jövendőben kötendő adásvevési szerződés iránti ügylet? Oly egyoldalú igéret, illetve jogengedélyezés, mely valamely ingatlannak más által való megvételére jövendőben kötendő szerződés kiállítására vonatkozik, sem törvénybe, sem törvényes gyakorlatba nem ütközik. A jogügylet indoka és czélja a jogügylet minőségére befolyó tényezőt nem képez. A czégtag a közkereseti társaságtól különböző jogalany lévén, részére visszavásárlási jog érvényesen ki nem köthető. A szerződő felek részéről megkívántató jóhiszeműséggel össze nem egyeztethető annak feltevése, hogy a kötelezettséget elvállaló fél érvénytelen szerződés kiállítására akarta magát kötelezni. A beruházások értéke vételár természetével birván, annak lefizetése előtt a megvett ingatlan átadása ki nem mondható. (1894 ápril 10. 2Z78. sz. a.) A n.-becskereki kir. törvényszék: dr. Friedmann Bernát budapesti ügyvéd által képviselt Duschnitz Miksa bécsi lakos felperesnek, Brükler Mihály budapesti ügyvéd által védett Haas Jakab és Deutsch Ldjos budapesti lakosok alperesek elleni szerződés teljesítése és ingatlanok tulajdonjoga iránt indított rendes perében következőleg itélt: A kereset elutasittatik. A perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok: Em. Biach et Co. bécsi czég ir/2o-ad részben, Haas Döntvénytár uj folyam. XXXIX. I