Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

169 a a pénzt mint mellékbüntetést is, mint a mely kizárólag csak a Btk. 402. §-a alkalmazhatóságának esetében foghat helyet, ugyancsak mellőzni kellett. Minthogy a vádlott büntetlen előéletű s ez mint enyhítő körülmény figyelmen kivül nem hagyható s minthogy daczára annak, hogy az elsőbiróság által felhozott súlyosító körülmények mellett még az is tekintetbe jő, hogy a vádbeli okirathamisitás a Btk. 403. §-ának 2. pontját érinti; a törvényben kimért büntetés legmagasabb mérvének alkalmazására elfogadható ok még sincsen : vádlott fegyházbüntetését leszállítani kellett. Egyéb itt nem érintett részeiben is elfogadtattak az elsőfokú bíróság ítéletének vonatkozó indokai. (1894. évi január hó 24. 5977. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági Ítéletnek részben való megváltoztatásával Fried Sándor vádlott a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §. szerint, továbbá a 381. §-nak 2. pontja szerint minősülő és a 383. §-nak második bekezdése szerint büntetendő csalás bűntettében mondatik ki bűnösnek s ezért az idézett 383. §-nak második bekezdése alapján a másodbiróság által reá kimondott 4 évi fegyházbüntetés fentartásával a Btk. 388. §. alapján s évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére is ítéltetik. Egyebekben a kir. ítélő tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: A vizsgálat és a bizonyítási eljárás adataival bebizonyitottnak vétetik, hogy a pesti magyar kereskedelmi bank, mely 1893. évi márczius 30-án ismeretlen egyén által nála bemutatott két váltóra 15000 és 14860, összesen 29860 frtot fizetett ki a bécsi cs. k. osztrák Lánderbank rendelménye alapján, holott ily rendelmény ezen helyről hozzá nem küldetett s az emiitett két rendbeli összeg kifizetésével nem bízatott meg, csalárd módon a fentebbi összeg erejéig megkárosittatott. Jóllehet Fried Sándor vádlott önbeismerése szerint is, Lánczy Leo vezérigazgató előtt azt vallotta, hogy az emiitett két váltót ö készítette; tekintve azonban, hogy vádlott ugy a budapesti államrendőrség által teljesített elönyomozatban, valamint a bünvizsgálat s a végtárgyalás során a hamisítás eszközlését állhatatosan tagadta;