Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

ió; nem tartja drágán megvásároltnak azon nagy vagyoni előnyt, melyet magának kiszabadulása után biztosit. Nem költi el a jogtalanul eltulajdonított összeget, a mi könnyelműségre, hanem elrejti, a mi előrelátásra mutat. Ezen vakmerőséggel a bíróságnak számolnia kell. Valamint a törvényhozó bizonyos büntettek elszaporodása esetén felemeli a büntetési tételt, ugy a bírónak is egy veszélyes tendentiával szemben fokozott szigorral kell eljárnia. Ha már a tettes tisztán materialistikus szemmel nézi az állami igazságszolgáltatást, ha a büntető kódexből csak egy alku terhelőségét olvassa ki, melylyel becsületét és szabadságát egy bizonyos időpontig odaadja, hogy ezen időponton tul zavartalanul élvezhesse tetteinek tiltott gyümölcsét, a bíróságnak feladata gondoskodni arról, hogy az utolsó fillérig hajtassék be rajta az előtte jól ismert és hallgatag elfogadott vételár. A kárösszegbeni marasztalás vádlott elitéltetésének következménye. (1893 nov. 23. 54415. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőfokú bíróság neheztelt ítéletét részben megváltoztatja, akkép, hogy mellőzi a Btk. 402. §-ára való hivatkozást, valamint mellőzi a vádlottra kiszabott egyezer forint pénzbüntetést és az azt helyettesítendő három hónapi fogházbüntetést, a vádlottra kiszabott fegyházbüntetés tartalmát pedig a mai naptól számítandó 4 évre leszállítja. Ezzel a változtatással egyebekben a kir. itélő tábla az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A vádlott bűnösségét a kir. itélő tábla is megállapította az elsőfokú bíróság ítéletében felhozott indokokból s még azért is: Mert a vádlott nemcsak Lánczy Leo előtt tett bíróságon kívül beismerő vallomást, hanem Weisz Fülöp igazgató is eskü alatt vallja, hogy a vádlott előtte is már a Lánczy előtt tett beismerést követően ugyancsak beismerő nyilatkozatot tett, s Mosolygó Ferencz rendőrkulcsár előtt is azt jelentette ki, hogy «Lánczynak mindent be akarok vallani*. Tekintve pedig, hogy a vizsgálat adatai által semmi tekintetben nem lett megczáfolva a beismerésének az a része, a mely az elkövetés előkészületeire s annak kivitelére vonatkozik, jelesül