Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

XIV Lap VI. FEJEZET. Szándék és gondatlanság. •9. A büntetendő gondatlanság épen azon kötelességmulasztásban áll, mely a lehetőséget nem eléggé gondos megfigyelésben részesiti. — Gondatlanság által okozott emberölés .. ... --- --- — — 39 58. A büntetőjogi felelősség csakis a köteles gondosság elmulasztásából származó jogsértő eredményre terjed ki — ... — — — 213 VII. FEJEZET. A btszimitást kizáró vagy enyhítő okok. 36. Jogos védelem ? .... ... ... ... ... — ... ... ... ... —- 138 70. A vélt jogos védelem határának kérdéséhez. — Állítólagos félelem következtében elkövetett ölés ... ... ... — ... ... — — 243 II. RÉSZ. X. FEJEZET. A személyes szabadságnak, házjognak, továbbá a levél és távirdai titoknak közhivatalnok általi megsértése. •63. A Btk. 193. §-ához. — Törvényellenes elfogatásra előkészült.. ... 228 XVII. FEJEZET. A rágalmazás és becsületsértés. 2-]. Rágalmazás. — Btk. 260. §. ... — — — ... ... — 104 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 9. Gondatlanság által okozott emberölés — ... ... ... ... ... 39 70. Állítólagos félelem következtében elkövetett ölés. — Btk. 279. §. 243 XX. FEJEZET. A testi sértés. 58. Pincze csapó-ajtajának éjjeli nyitva hagyása, ha ebből baleset származott, mennyiben állapit meg a házfelügyelőre nézve büntetőjogi felelősséget? — Btk. 310 — — ... ... ... ... ... 213 XXVI. FEJEZET. A lopás. 2. A fegyveres lopás fogalommeghatározásához... ... ... ... ... 24 18. Lopás befejezésének kérdése __. ._. ... ... ... ... ... 75 94. Lopás? — — — — -- — 336