Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

XV Lap XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 35. Rablás vagy zsarolás? — Önbíráskodás? — Befejezés vagy kísérlet? 131 59. Btk. 350. §. — ... ... ... — — — — ... — — — 219 XXVIII- FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 20. Sikkasztás vagy csalás?- — — — — --- — — --- --- 80 00. Hivatali sikkasztás vagy hűtlen kezelés nem forog fen, ha a csekély értékű tárgy csak kölcsönbe adatott és meg is térittetett ... 220 XXIX. FEJEZET. A jogtalan elsajátítás. 16. A zár alá vett dologgal való rendelkezés, ha azt nem a végrehajtást szenvedett teszi, nem a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztás téwyálladékát, hanem a Btk. 368. §-ába ütköző jogtatan elsajátítás vétségének tényálladékát állapítja meg és ezen nem változtat azon körülmény sem, hogy az ingók másnak tulajdonát képezvén, nem a végrehajtást szenvedettnél, hanem a tulajdonosnál foglaltattak le és annak birtokában hagyattak, mert csak a végrenajtást szenvedett félnél hagyott zár alatti ingók vonhatók a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztás fogalmi meghatározása alá _— ___ ... ... --- 69 XXXI. FEJEZET. A csalás. 20. Sikkasztás vagy csalás? ... — — ... ... ... — ... ... 80 44. Magánokirathamisitás vagy csalás?.. ... __. ... ... ... ... 162 75. Csalás. — A ki postatiszti egyenruhában való megjelenés által eszközöl ki magának hitelt, a Kbtk. 44. §-ában külön nem mondandó bűnösnek, mivel ez csak tévesztési eszköz volt és külön nem számítandó be ._. ... ... ... ... ... ... ... ... 264 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 28. A bírósági kézbesítési vevény közokirat lévén, a Btk. 394. §-ában körülirt közokirathamisitás bűntettében válik bűnössé azon község kézbesitő, ki ezen hivatalos minőségében, már elhalt személyeknek keresztvonását a kézbesítési íven meghamisította. — Vádlott többrendbeli vevényre vezetvén reá a hamis kézjegyet, minthogy előre nem is tudhatta, milyen és hány végzést fog még kapni kézbesités végett, ennélfogva az akaratelhatározás egysége ki lévén zárva, terhére ugyanannyiszor elkövetett közokirathamisitás állapítandó meg... ... ... ... — ... ... — — ... ... ... 106 43. Váltóhamisítást képez-e az, mikor a pénzintézet a kölcsönt tulaj-