Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

Hu Lap Polgári törvénykezési rendtartás és novella (1868: LIV. és 1881 : LIX. tcz.) I. CZIM. A bíróságokról. Nyilvános számadásra kötelezett kereskedelmi társaságok, mint a részvénytársaságok és szövetkezeteknél alkalmazott hivatalnokok a szolgálati viszony és az ebből felmerülő vitás kérdések szempontjából nem esnek a kereskedősegédek fogalma alá, s igy nem tartoznak igényeik érvényesítése végett az iparhatósághoz tordulni 12 67. Kisebb polgári peres ügyben felmerült dijait és kiadásait is perelheti az ügyvéd, még pedig személyes bírósága előtt ... ... — 237 84. Miután az 1886. évi XXII. tcz. 86. §-a szerint a községi elöljáróság tagjai ellen indított kárkeresetek a törvénykezési rendtartás szerint illetékes bíróság hatáskörébe tartoznak : a községi elöljáróság ellen ily alapon 500 frt értéken alóli ingók kiadása, esetleg nzok értékének megtérítése iránti keresetek a sommás eljárás útjára és a kir. járásbíróság hatáskörébe tartoznak. A fegyelmi eljárás előzetes megindítása ily esetben nem szükséges, a bíróság azonban a kereset megindításáról a felettes közigazgatási hatóságot értesíteni köteles. — A város közönségé: a polgármester személyében lehet perbe vonni.. ... —- ... ... ... ... ... __. 299 86. Az erdő, mint az ingatlannak növedéke nem sorozható azon ültetvények, vagy függő termés fogalma alá, a melyekre nézve, az azokban okozott károk megtérítése iránti igényeket az 1881: XLI. tcz. 24. ^-a a sommás birói eljárásra utasítja^, ~: ... __. ___ ... 306 Q). Illetőségi összeütközés az 1877. évi XXII. tcz. alapján ... __. 339 IV. CZIM. A bizonyításról. 7. Ha valamely egylet alapszabályai olykép szólnak, hogy az alapító tag, a mennyiben az alapítványi összeget készpénzben le nem fizeti, az általa tett alapítványról kötvényt tartozik kiállítani: ez esetben a kötvény kiállításának bizonyítása nélkül az alapítvány tételét esküvel nem lehet bizonyitauL ... ... ... ... ... 34 11. A prdtás 245. §-ában foglalt általános rendelkezésből, mely szerint minden per az annak folytán kifejtett tények és bizonyitékok alapján, tehát önállólag döntendő el, következik, hogy az ugyanazon felek között lefolyt más perben előfordult bizonyitékok (a prdtás 161. és 209. §-ában foglalt kivételektől eltekintve) az ujabb perben ilyenekül nem tekinthetők. Ez okból egy más perben letett íőeskünek az ujabb perben bizonyító erő nem tulajdonitható. —