Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

8 2 \ előbb megnevezett társait és nem Sárkány Józsefet ejtette jog­talan vagyoni haszonszerzés czéljából ravasz fondorlattal téve­désbe. Minthogy pedig vádlott a neki fizetett pénzösszeg birto­kába nem jogszerűen, hanem ravasz fondorlattal tévedésbe ejtés utján jutott, cselekményei nem sikkasztás, hanem csalás bűntet­tét képezik ; minthogy vádlott cselekménye a Btk. 379. §-ba ütköző és a 383. §. szerint büntetendő és a Btk. 330. §. szerint magáninditvány folytán üldözendő csalás bűntettét állapítják meg, minthogy a tévedésbe ejtett sértett felek részéről vádlott ellené­ben az általa elkövetett cselekményekért jogos indítvány nincs, minthogy ezek szerint vádlott az általa elkövetett cselekmények­ért jogos indítvány hiányából nem büntethető, a kir. itélö tábla a kir. ügyésznek felebbezését vádlott javára elfogadta. (1893 július 4. 32971. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. itélö tábla ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 21. A biztositási jogügylet az alapon, hogy a biztosított a köt­vényt a biztosítás hatályba léptének ideje előtt a biztosi­tónak visszaküldte, felbontottnak nem tekinthető; ennél­fogva a biztosított ez alapon nem menthető fel a már le­járt biztositási dij fizetése alól. (1894. márczius 15. 932. sz. a.) A budapesti IV. ker. kir. járásbíróság: dr. Schmidt Titusz ügyvéd által képviselt cs. kir. szab. Adriai biztosító társulat magyarországi osztálya felperesnek, dr. Kelemen Gyula ügyvéd által képviselt Toldy Zsigmond alperes ellen 333 frt 32 kr. és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott : Alperes köteles a felemelt 414 frt 67 kr. tőkét felperesnek megfizetni. Indokok: Jelen peres ügy elbírálásánál az egyedüli ügydöntő körülmény az, létrejött-e a peres felek között érvényes biztositási ügylet vagy sem. Az 1875. évi XXXVII. tcz. 468. §-a szerint a biztositási ügylet érvényességéhez Írásbeli szerződés szükséges, az írásbeli szerződéssel pedig egyenlő hatályúnak tekintendő a biz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom