Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

202 sorolt áruk felperes üzletében megvoltak, valamint Kohn Henrik,, Varanni Jani, Bettelheim Izidor, Büchler Arthur, Feleki Ferencz tanuknak az a vallomása, hogy felperes üzletében sok áru volt, és a megnevezett tanuk közül több által nyilvánított az az egyéni nézet, hogy felperes a B. a. kárszámlában felszámított kárt, sőt annál nagyobb kárt is szenvedhetett, nem fogadhatók el oly részbizonyitékul, mely mellé felperes részére póteskü, a kár összegére nézve pedig becslő eskü megítélhető volna, az elsőbiróság tehát mind a két esküt helyesen mellőzte. A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítéletének az a része, mely által felperes keresetével 1940 frtot meghaladó követelésére nézve elutasittatott, helybenhagyatik, a mennyiben azonban felperes keresetével a már az I. fokú bíróság által jogerejüleg megítélt 630 frt tőkekövetelést meghaladó 1310 frt követelésére nézve is feltétlenül elutasittatott, és felek közt a perköltség kölcsönösen megszüntettetett, e részben mindkét alsóbb bírósági Ítélet megváltoztattatik és az esetre, ha felperes becslő esküt tesz arra: «hogy a keresetéhez B. a. csatolt kárszámlájában 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12. és 15. tétel alatt felsorolt áruczikkeknek elégése illetőleg az 1889. évi június hó 4-én történt tüzeset alkalmával elértéktelenedése és elveszése következtében a feltétlenül megítélt 630 frton felül legalább is 1310 forint értékű kárt szenvedett*, alperes köteleztetik, hogy felperes részére a 630 forint tőkén és ennek kamatán felül további 1310 frt tőkét, ezután 1889. évi július hó 3-tól folyó 6°/0 kamatot 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett bírói letétbe helyezzen. Jogában van felperesnek a becslő esküt kisebb összegre nézve is letenni, mely esetben a marasztalási összeget ez a kisebb összeg fogja képezni. Tartozik tehát felperes ez ítélet kézbesítése napjától számítandó 3 nap alatt a becslő eskü letételére szabályszerűen jelentkezni és az esküt letenni, minthogy ellenkező esetben keresetével 1310 frt követelésére nézve, illetőleg azon összegre nézve, melyre az esküt le nem teszi, elutasittatik. Indokok: A keresk. törv. 472. és 481. §-ára való tekintettel a felek a történt kár megállapítására nézve a biztosítási szerződésben kötelezőleg meghatározott eljárási szabályoktól egyoldalulag el nem térhetnek és ebből folyólag a történt kár valósága és