Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

X Uf alá nem esik, mert a bizonyos névre kiállított ily könyvecske nem bir sem az előmutatóra szóló, sem a forgatható értékpapíroknak jogi természetével. A betéti könyvecskét előmutatóra szóló értékpapírrá az abba felvett azon alapszabályi intézkedés sem teheti, mely szerint az előmutató személyazonosságának igazolása nélkül annak jogszerű birtokosának tekintetik: mert ezen kikötésnek csak az az értelme, hogy az adós takarékpénztár biztosította magának a betevővel szemben azt a jogot, hogy a könyvecske birtokosának fizethessen joghatályosan és ne legyen kötelezve mindenkor ennek birtokosi minőségének jogosságát is megvizsgálni. A takarékpénztár tehát jogosítva van a fizetést a puszta birtokosnak teljesíteni, de arra feltétlenül kötelezve nincsen, a miből következik, hogy az előmutatónak birtokosi minősége iránt fennálló alapos kétség esetében a fizetést megtagadni is jogosítottnak tartandó. ... ___ — 5232. Miután a ker. törv. 505. §. 3. pontja értelmében az életbiztosítási szerződés hatályát veszti, ha a visszatérő időszakokban fizetendő biztosítási dij a lejárat után 30 nap alatt le nem fizettetik: ennélfogva ily esetben elenyésznek a biztositónak a biztosítottal szemben a biztosítási szerződésben vállalt összes kötelezettségei és ezzel szemben ugyanettől az időponttól fogva ki van zárva az is. hogy a biztosító a biztosítottól azon biztositási dijnak megfizetését követelhesse, melyért koczkázatot nem viselt. Nem áll tehát jogában a biztositónak az sem, hogy az ily dijat képviselő dij váltót a nélkül, hogy annak beváltásáról a váltó lejártakor maga gondoskodott volna, harmadik személyekre átruházza, forgalomba hozza és egyáltalában olyasvalamit tegyen, a mi által közvetve jusson ahhoz, a mit maga közvetlenül a biztosítottól nem követelhet. — Ha a biztositó ennek ellenére az ily dijváltót átruházza és a biztosítottat megfosztja attól, hogy kifogását a váltójogi szigornál fogva a váltó ellen érvényesithesse, ezen jogellenes eljárásnak összes következményeit köteles viselni, nevezetesen meg tartozik tériteni a biztosítottnak mindazt, a mit ez tényleg a váltó beváltására fordítani kénytelen volt. — Miután ezen követelés, illetőleg megtérítési igény nem a már elenyészett hatályú biztositási szerződésből, hanem a biztositónak a szerződés megszűnte után keletkezett jogellenes cselekvényéből veszi eredetét: ennélfogva arra a keresk. törv. 506., illetőleg 487. $-ában meghatározott kivételes egy évi elévülés nem terjed ki __. ... — --- — — 7833. Vevő az árut a teljesítési helyen tartozik megvizsgálni és ha kifogása van, rendelkezésre bocsátani. Ha az árut továbbittatta, az uj rendeltetési helyen nincs többé jogositva azt rendelkezésre bocsátani. — «Transito» kifejezés jelentősége.— — --. — 85. 38. A szövetkezetnek tagjául való belépés iránt tett nyilatkozat ajánlat természetével bir; ennélfogva ily nyilatkozat puszta kiállításával a szövetkezeti tagsági minőség még meg nem szereztetett, hanem