Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

94 bér és járulékaiból álló követelés érvényesített végrehajtást szenvedettek ellen; eme követelés fejében kiel. végrehajtást rendelő 19213/91. sz. hivatolt végzésnek végrehajtást szenvedettek részére (a 100443/91. sz. kézbesítési vevény szerint a végrehajtó által) eszközölt kézbesittetése folytán, nevezett Kári Samu árv. jogot nyert oly időben, midőn lakbérkövetelése az 1881. évi LX. tcz. 72. §-a szerinti törvényes zálogjog jellegét, illetve kedvezményét élvezte volna még az esetben is, ha az árverés más végrehajtató által vezettetett volna. Minthogy pedig a törvényes zálogjog jellegével biró követelés érvényesítésére irányittatott maga az árverés és ily árverés foganatosítása alkalmával magának az árvereltetönek részéről való elsőbbségi bejelentés megtételének vagy elmulasztásának oly joghatály, melytől maga a törvényes zálogjog fenállása vagy megszűnte függő volna, tekintve, hogy árvereltetö bérbeadó tulajdonképen önmaga ellen intézné az elsőbbségi bejelentvényt, — okszerűen nem tulajdonitható ; minthogy továbbá a sorrendi tárgyaláson megjelent foglaltatók bérbeadó követelésének fenállását tagadásba nem vették; ezen oknál fogva az árverési vételár felosztásánál árvereltető bérbeadó követelését és járulékait az előnyös tételek után, tekintet nélkül a korábban szerzett végrehajtási zálogjogra, kielégitendönek tekinteni kellett, annyival inkább, mivel bérbeadó végrehajtatónak módjában állott volna a követelése törlesztésére kezéhez eszközölt fizetésekből első sorban az árverést megelőző időben már megállapított költségeit fedezni. A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság végzése abban a neheztelt részében, mely szerint a fenmaradó letéti összeg és összes letéti kamat Kári Samu követelése és járulékainak törlesztésére soroztatott, megváltoztatik és ez az összeg Bauer Ede részére 450 frt követelése és járulékai törlesztésére soroztatik, egyszersmind az elsőbiróság utasittatik, hogy a határozat jogerőre emelkedése után a szükséges intézkedést tegye meg; mert az 1881. évi LX. tcz. 72. §-ának amaz intézkedéséből, mely szerint a bérbeadót a törvényes zálogjog csak V2 évi bérkövetelésére nézve illeti meg, következik, hogy bérbeadó törvényes zálogjog czimén alapuló elsőbbségét abban az esetben is tartozik bejelenteni, hogy ha követelésére nézve végrehajtás utján nyert zálogjogot, a mennyiben korábbi foglaltató is van és pedig azért, mert magá-