Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

74 polgárjogi kérdés eldöntésétől függ : a büntető bíróság feladata közé tartozik a büntetendő cselekmény létének vagy nem létének előfeltételét képező ezen polgári kérdést is megbírálni és eldönteni ; továbbá még azért, mert a jelen esetben a magánjogi kérdés már el is van döntve, minthogy sértett nő a kérdéses földek birtokába bíróilag visszahelyeztetett, tehát az azon termelt gabona fölötti rendelkezés őt mindenesetre megillette; végre, mert mint férjének özvegye s evvel nemzett kiskorú gyermekeinek gyámja és gondnoka kétségtelen haszonélvezeti joggal bir. 24. Az a körülmény, hogy a tagosítást kívánó birtokosok a határbeli birtokokból mennyit birnak, a megengedhetőség kérdésére nézve teljesen közömbös, mert az a jog az 1832/6. évi XII. tcz. 18., 19. §-ai szerint a közbirtokosok mindegyikét illeti. (1893 szeptember 19. 113. sz. a.) A pestvidéki kir. törvényszék Hannibál József ügyvéd által képviselt Vörös Bálint és érdektársai felpereseknek, az áporkai közbirtokosság ellen az Aporka és a kisványi puszta határában levő birtokok tagosítása iránt indított tagositási perében következőleg ítélt: Az áporkai közbirtokosságnak tulajdonát képező és pedig ugy az Áporka község határában, valamint a Bugyi községéhez tartozó Kis-Vány puszta határában levő összes ingatlanán a tagosítás, az ezen határokban levő közös legelőnek pedig egyénenkénti felosztása elrendeltetik. Ezen birtokrendezési eljárásnak foganatosítása iránt az ítélet jogerőre emelkedése után fog intézkedés tétetni. Indokok: Vörös Bálint és érdektársai, mint az áporkai közbirtokosságnak tagjai, 4509/92. sz. kérvényükben azon kérelmüket terjesztették elő, hogy miután az áporkai nemesi közbirtokosság tagjainak tulajdonát képező áporkai községi és kis-ványi pusztabeli birtokaik annyira szétszórtan feküsznek, hogy azokon a kor