Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

44 annál kevésbé állapitható meg, mert Ráksa László tanúvallomása szerint, midőn Szabó Ágnes és Szabó Menyhért mint szerződő felek a szerződés megkötése végett tanú kocsiján Halmiba utaztak, Szabó Menyhért az uton aggályát nyilvánította a Szabó Ferencz által birt illetőség eladhatása felett, melyet Szabó Ágnes azzal oszlatott el, hogy kijelentette, miként Szabó Ferencznek illetőségét nem örökáron, csak használatul engedte át, csak annak utána kötötte meg Szabó Menyhért jóhiszemüleg a szerződést, mely jóhiszeműsége azzal is támogattatik, hogy értesülvén Szabó Ferencz korábbi vételéről, kihallgatása alkalmával eme illetőség átengedése iránti készségét kijelentette, ekként Szabó Menyhért eljárásában a Btk. 77. § ában megkívánt szándékosság nem levén feltalálható, a vád és következményei alól felmentendő volt. De felmentendő volt Szabó Gáspár vádlott is a vád alól, mert habár ez ellen a vádlott ellen bizonyítottnak veendő is, hogy a Szabó Ferencz által 1872. évben eszközlött vételről s arról, hogy nevezett a Szabó Ágnes illetőségét mint örök tulajdonul használja, tudomással birt, mert a vétel átengedéseért 15 frt jutalmat felvette, habár továbbá Szabó Ágnes ama vallomása, hogy az utóbbi adásvételt Szabó Gáspár, Menyhért fia részére közvetítette, Kársa Sándor és Vincze Károly az utóbbi szerződést előttemező tanuk azon vallomásával támogattatik, hogy őket a szerződés előttemezése végett saját házához Szabó Gáspár hívta, minthogy azonban Szabó Menyhért szerint az ő vételét nem az atyja közvetítette, Ráksa László fentebb felhívott tanú vallomása szerint pedig a szerződő felek épen a korábbi eladás aggályát Halmiba utaztukban a kocsin beszélték meg, a szerződés megkötésénél, mely Halmiban dr. Kozányi Zsigmond ügyvédnél történt, Szabó Gáspár jelen sem volt: ezeknél fogva tagadásával szemben az, hogy közreműködött volna a valótlan tényeknek nyilvánkönyvbe való bevezetésénél, ellenében megállapítható nem volt. A Szabó Ágnes ellen megállapított bűnösség és a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a minősítés tekintetében a kir. törvényszék ítélete indokai alapján hagyatik helyben. Minthogy ez a vádlott a korábban Szabó Ferencznek eladott illetőségének a vételára a Szabó Menyhért által megvett többi birtokért együttesen adott 140 frtban benfoglaltatik, ekként a másodszori eladást jogtalan vagyoni haszonból