Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

43 belefolyt, mert Szabó Ágnes és Szabó Menyhért Halmiba a szerződés megkötése végett indultak el, egyébként maga Szabó Gáspár is beismeri, hogy Szabó Ágnest ő utasította fiához Szabó Menyhérthez. Ezen adatok vádlottaknak bűnösségét helyreállítva, őket, tekintve, hogy a vádba vett cselekmény testvérek között történt, hogy panaszos panaszát visszavonta, tekintettel eddigi büntetlen előéletükre, valamint 2. r. vádlottra nézve, hogy az előbbi eladásról akkori fiatal (10—12. év) koránál fogva közvetlen tudomással nem bírhatott, mint tettestársakat az Ítélet értelmében bűnösöknek kimondani és az ugyanott meghatározott büntetéssel sújtani kellett. A nyert tulajdonjogi bekebelezés semmisnek volt kimondandó, mert a szerződés, melynek alapján tulajdonjog szereztetett, törvénybe ütköző módon jött létre. (1892. évi ápr. 11. 3693. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla: A kir. törvényszék Ítéletének részben való megváltoztatásával Szabó Menyhért és Szabó Gáspár vádlottak a vád és következményei terhe alól felmentetnek. A Szabó Ágnes közt egyrészről és Szabó Menyhért és Komáromi Polixéna közt másrészről 1890 ápril 30-án a forgolányi 40. számú tljkvben 917. hrsz. a. illetőségre vonatkozólag kötött szerződés alapján eszközlött bekebelezés semmisnek nyilvánítása s ennek törlésére vonatkozólag Szabó Ferencznek adott felhatalmazás mellőztetik, a helyett, Szabó Ferencznek a polgári perutra fenhagyatik. Szabó Ágnes büntetése pénzbüntetés helyett 14 napi fogházban állapittatik meg. Egyebekben a kir. törvényszék Ítélete helybenhagyatik. Indokok: Szabó Menyhért vádlott az 1872 június 28-án létrejött szerződés idejében 12 éves volt, ekként az akkor a Szabó Ágnes és Szabó Ferencz, valamint ez utóbbi atyja Szabó Gáspár közt történtekről tudomása alig lehetett. Beismeri ugyanez a vádlott, hogy tudta, miként a vele szomszédos kérdéses birtokot Szabó Ferencz bírja, ebből azonban nem állapitható meg az, hogy azt is tudta volna, hogy Szabó Ferencz ezt a birtokilletőséget örökáron megvette, ehhez képest ellenében az, hogy a forgolányi 40. sz. tjkvben 917. hrsz. a. ingatlanból Szabó Ágnes illetőségét, tudva annak Szabó Ferencz által korábban történt megvételét, ennek csalárd megkárosítására irányuló szándékkal vette meg,