Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

30 külön-külön és egymástól függetlenül, önállóan keletkezett czégek két külön jogalanyt képeznek, s ezt a külön jogalanyi minőséget még akkor sem veszíthetnék el, ha egyébként valónak bizonyulna is az, hogy mind a két czégnek egyedül Schulhof Adolf volt tulajdonosa. A két külön czég vagyona ekkép, még ha egy- és ugyanazon physikai személy birta volna is azokat tulajdonul, az az egyes czégek hitelezői követeléseinek kielégítésére szolgáló vagyont képezvén : alperes nem tartozik bizonyítani, hogy a «Schulhof Lipót és társa* czég csak álczég volt s hogy sajátlag Schulhof Adolfnak képezte tulajdonát, hanem a visszakövetelési igény ellenében tartozott volna azt kimutatni, hogy mily áruk és mily uton származtak át a Schulhof Adolf és társa czég vagyonából a Schulhof Lipót és társa czég üzlethelyiségébe, mert csak ebben az esetben tarthatna alperes erre a vagyonra, mint olyanra, mely a Schulhof Adolf és társa czéget illette meg, jogos igényt; a mely igény azonban csakis azon alapon, hogy a két különálló jogalanyt képező czégek egy- és ugyanannak a physikai személynek képezték tulajdonát, különben meg nem állhatna. A vitás vagyonra a csődnyitáskor 1891. évi február 13-án Schulhof Lipót és társa czégnek, mint önálló jogalanynak kétségtelen tulajdoni joga és visszakövetelési igénye volt, s e joga a csödnyitással felperesre, mint tömeggondnokra szállott át ; tekintve, hogy a vitás vagyonra alperes leltározási cselekménye által sem törvényes birtokot, sem megdönthetlen csődkezelési jogokat nem szerzett; tekintve, hogy ezek szerint a czégtulajdonnal járó összes jogok, valamint a hitelezőknek kielégítési joga semmiféle jogszerű ténynyel, vagy jogügylettel nem csorbult; tekintve, hogy alperes a vitás csődvagyonból a Schulhof Adolf és társa czég jogán őt illető tulajdoni, vagy másnemű jogokat kellő alakban nem bizonyított és a maga javára semminemű törvényes vélelmet fel nem hozott ; tekintve, hogy a folyamatban levő bünper a vitás jog elbírálására akadályt nem képezhet, s ekkép az eljárás felfüggesztésére nézve kellő alap fen nem forog; tekintve, hogy a Schulhof Lipót és társa czég ellen nyitott