Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

33i ben Náthán Ferencz a Btk. 165. §-ába ütköző és a 92. §. alkalmazásával vétséggé minősülő hatósági közeg elleni erőszak vétségében vétkesnek kimondatik, és nyolcz napi fogházra ítéltetik. Indokok: A bizonyítási eljárás folyamán tanúvallomásokkal felderített tényállás szerint Nyíregyházán 1889. évi június 3-án tartott országos vásár alkalmával Dietz Lajos mértékhitelesítő, Kolcsál József rendőrbiztos és Ocsevás Pál közrendőr kíséretében megjelent a Náthán Ferencz sátorában a hitelesítetlen bádogedények elkobzása végett, a ki az edényeket előadta ugyan, de azok elkobzásának, illetve elvitelének ellenszegült, a rendőrbiztossal összeszólalkozott, mire utóbbi felhívta őt, hogy kövesse a közel lévő vásártéri kapitányi hivatalhoz, de ez menni nem akarván, a rendőrbiztos megfogta a karját és átadta Németh János ez alatt odajött és Ocsevás Pál magával hozott rendőröknek, bekisérését megrendelte, de az ezekneü is ellenszegült, dulakodott, miközben beleesett egy gödörbe és a jobb szeme alatt 7 napig gyógyuló sérülést szenvedett, mely dulakodás közben a rendőrbiztost mellbe ütötte, a két rendőrt pofon verte, a kik őt visszapofozták és bekísérték. (1891 május 26. 3049. sz. a.) A debreczeni kir. ítélő tábla: Dietz Lajos tanú meghiteltetése kérdésében hozott közbenszóló végzés ellen bejelentett semmiségi panasz elvettetik; az ügy érdemét tekintve, az elsőfokú bíróság ítélete részben megváltoztattatik, Náthán Ferencz vádlott a vád és annak következményei alól felmentetik, egyebekben az elsőfokú bíróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Dietz Lajos tanú meghiteltetése kérdésében a végtárgyalás folyamán hozott közbenszóló végzés ellen bejelentett semmiségi panasz azért vettetett el, mert az a nevezett tanúnak meghiteltetése indokából emeltetett ; valamely tanúnak vallomására való meghiteltetését elrendelő határozat pedig nem az eljárás alakiságát, hanem annak érdemi részét érinti; a mennyiben ez az intézkedés a tanú vallomásának mérlegelésével van szoros kapcsolatban, a mi a bíróságnak az ügy érdemét érintő Ítélkezési hatáskörébe tartozik. Egyéb tekintetben pedig semmiségi okul felhozható körülmény az emiitett határozatot illetőleg fen nem forogván, a semmiségi panasz elvetendő volt. Az ügy érdemét tekintve, az elsőfokú bíróság ítélete Náthán.