Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)
332 Ferencz vádlottat illetőleg azért változtattatott meg, a jelen ítélet szerint, mert Dietz Lajos a vallomása mellett fekvő alispáni nletve rendörkapitányi rendeletek szerint sem nyert arra nézve kiküldetést, hogy eladásra szánt nem hitelesített bádogedényeket elkobozzon; mert továbbá a Kbtk. idevágó 136. §-a sem rendeli az ilyen elárusitásra szánt edények elárusítóit büntettetni, következésképen tehát Dietz Lajos azon eljárásra, hogy a Náthán Ferencz által eladásra a vásárra hozott hitelesítetlen bádogedényeket elkobozni szándékozta, sem hatósági rendeleten, sem a törvény intézkedésein nem alapult. Midőn tehát Náthán Ferencz vádlott, Dietz Lajosnak emiitett hatósági meghagyáson nem alapuló, de törvényben sem gyökerező eljárásának ellenszegült és eme jogtalan eljárásból kifejlődött czivakodás miatt magát bekisértetni nem engedte, sőt a rrndörbiztost és az egyik rendőrt, kik bekisérését foganatosítani akarták, tettleg bántalmazta is, a mennyiben előbbit meglökte, utóbbit pedig ütlegelte: törvénybe ütköző büntetendő cselekményt nem követett el, mert az ellene indított eljárás és ebből folyólag szándékolt bekisérietése is, a törvényes alapot nélkülözte. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítélete indokainál fogva hagyatott helyben. (1892 február 11. 2224.. sz. a.) A kir. Curia : Az eljárás adatai szerint Dietz Lajos mértékhitelesítő Náthán Ferencz bádogostól ennek sátorában országos vásár alkalmával több hitelesítetlen bádogedényt elkobozott s azokat Ocsevás Pál rendőrrel elvitetni akarta, mi ellen Náthán Ferencz botrányos lármával ellenszegült, szóváltás közben Kolcsál József rendőrbiztost mellbe lökte, s midőn ez ily körülmények között e miatt őt bekisértette, Ocsevás Pál és Németh János rendőröket kétszer arczul ütötte, utóbbiak által visszaüttetett, a könnyű testi sértést pedig utóbb elestében szenvedte ; tekintve, hogy Dietz Lajosnak helyi és dologi illetékessége szerint kötelessége volt használatban lévő hitelesítetlen mértéket elkobozni; tekintve, hogy Kolcsál József rendbiztosnak és Ocsevás Pál és Németh János rendöröknek hatáskörében állott Dietz Lajosnak segédkezni, illetve Dietznek és viszont Kolcsálnak hatáskörükben kiadott rendelkezést foganatosítani:
