Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

3i8 A. alattiból is kitűnik; habár végül az is való, hogy oly megállapodás, melynek értelmében felperes alperestől az ezen időközi elszámolás eredményéhez képest mutatkozó vagyon jutalékát feltétlenül s a végleszámolás eredményétől függetlenül igényelhetné, felek közt nem létezik, minélfogva tehát csak az üzleti végeredmény lehet mérvadó arra nézve, hogy felperest megilleti-e s esetleg mily részben a kereseti követelés vagy sem. Ezen kérdés azonban a fentebb kifejtettekhez képest s arra való tekintettel, hogy már a kereset beadása előtt az egyesülési viszony véget ért, a vonatkozó ügyletek lebonyolittattak s az üzleti végeredmény is előterjesztetett és vita s bizonyítás tárgyává tétetett, eldönthető már e perben a nélkül, hogy előbb felek közt külön e végből számadási pernek kellene lefolynia ; az pedig, hogy i. rendű alperesnek bizonyítékai alapján felperes követelése megszűntnek tekinthető-e, vagy hogy azokkal szemben felperesnek követelése bizonyítva van-e ? a per érdemi eldöntésének képezi a tárgyát, ez okokból az elsőbiróságot érdemleges határozat hozatalára kellett utasítani. * * * = A Dtár u. f. I. 93. sz. a. az mondatott ki, hogy az alkalmi egyesülési viszonyban állott felek között a követelések és tartozások helyesen s alaposan csakis az összes ügyletekre kiható számadási per utján hozhatók tisztába, míg 579/86. sz. a. az ellenkező álláspontra helyezkedett a Curia, kimondván —'• ugy mint a jelen esetben — hogy az alkalmi egyesülés résztvevői egymás elleni igényeiket számadási per nélkül is keresettel, illetve viszonkeresettel érvényesíthetik. IOO. A sértett fél fia kiköt egy bizonyos összeget azon czimen, hogy atyja visszavonja a vádat. (1893 szeptember 5. 3110. sz. a.) A m.-szigeti kir. törvényszék: Rednik György ügyvéd által képviselt Pollák Dávid felperesnek, Izidor Antal ügyvéd által védett Steinmetz Mózes alperes ellen 800 frt és jár. iránt indított perében következőleg ítélt : Elutasittatik