Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

289 főügyész által indítványozott biróküldés iránti kivételes intézkedésnek hely adassék. * = A Királyhágón tuli részekre nézve tudvalevőleg a büntető perrendtartás értelmében a Curia gyakorolja a biróküldés jogát. 87. Az ügyvéd ügyvédi minőségében teljesitett munkájáért dijat akkor is követelhet, ha felétől Írásbeli meghatalmazása nincs. (1893 november 4. 3581. sz. a.) A kaposvári kir. járásbíróság: Makfalvay Géza ügyéd felperesnek, Rosenzweig Ödön megbízott által képviselt Rosenthal Ferencz alperes ellen 17 frt 7 kr. s jár. iránti perében alperest a kereset értelmében elmarasztalta. (1892 április 4. 2257. sz- a-) A pécsi kir. itélö tábla: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja és felperest keresetével elutasítja, sib. Mert az ügyvéd, ügyvédi minőségben teljesitett teendőkért csak az esetben követelheti dija megállapítását és megítélését, ha a megbízótól írásbeli meghatalmazványnyal bír, felperes pedig, ki a per során maga is azt vitatja, hogy alperes öt, mint ügyvédet azzal bizta meg, hogy az alperes és egy szent-mártoni kereskedő között létesült kereskedelmi ügyletből folyó követelést érvényesítsen, nem is állítja és bizonyítani meg sem kisérelte, hogy e részbeni megbizatásához igazolásul alperes felperes részére írásbeli meghatalmazványt állított volna ki, stb. (1892 nov. 21. 5112. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával felperes dijkövetelési joga megállapíttatik, ehhez képest a másodbiróság a követelés érdeme iránt rendelkező uj határozat hozatalára utasittatik. Indokok: Alperes kifejezetten beismerte, hogy felperest, — a ki ügyvéd, — megbízta azzal, hogy az alperes és egy drávaszentmártoni lakos között fenforgó vitás kereskedelmi ügynek kiegyenlítését közvetítse. Döntvénytár, uj folyam. XXXVII. 19