Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

8 összeg leend marasztalási összegnek tekintendő. Alperesek viszonkeresetükkel elutasittatnak stb. Indokok: Alperesi részről beismertetett, de a C. a. helyhatósági bizonyitványnyal is törvényszerűen be van bizonyítva, hogy felperes néhai Oppenhauser Józsefnél, az alpereseknek az A. alatti szerint igazolt jogelődénél, 15 évi alkalmazáshan állott. A kihallgatott Vermes Alfréd, Gyürky Gábor, Tőkés Sándor, Greiner Antal, Kohlmann József, Kohlmann Józsefné, Keferkopf Károlyné tanuk vallomásával törvényszerűen bizonyítva van az is, hogy felperes ezen alkalmaztatásban Oppenhauser József háztartását vitte, külső és belső gazdaságát vezette, arra felügyelt s Oppenhauser Józsefet gondozta s betegségében ápolta s hogy néhai Oppenhauser József a felperes felhívására többször kinyilatkoztatta, hogy mindezen szolgálataiért öt ki fogja elégíteni; kétségtelen tehát, hogy felperes ezen működésére néhai Oppenhauser József kötelező nyilatkozata alapján díjazást igényelni jogosítva van. Miután pedig ezen díjazás összege kikötve nem volt, annak mennyisége pedig szakértői vélemény utján azért nem állapitható meg, mert alperes működése a múltban teljesített oly munkák szakadatlan lánczolatából áll, melyek részletesen és utólag szemlélet tárgyává már természetüknél fogva sem tehetők ; ennélfogva a pts. 237. §-a értelmében a követelés mennyiségének beigazolására felperesnek a becslő esküt odaítélni s a per kimenetelét annak le, vagy le nem tételétől függővé tenni kellett. Alperesek viszontkeresetükkel elutasitandók voltak, mert felperes tagadásával szemben nem csak hogy nem bizonyították, hogy azon ingóságok, melyeknek értékét alperesek elleniratukban elmarasztaltatásuit esetére felperes követelésébe beszámíttatni kérték, néhai Oppenhauser József tulajdonát képezték, vagy hogy ők azokat felperesnek igényei kielégítéséül adták, de épen Tőkés Sándor tanú vallja, hogy azon bútorok magának Oppenhauser Józsefnek előadása szerint is felperes tulajdonát képezték. Alperesek azon kifogása, hogy felperes az ellátás és ruházattal Oppenhauser Józseftől már kellő díjazást kapott, figyelembe azért nem vétetett, mert felperes ezen ellátást már akkor is élvezte, midőn Oppenhauser József kötelező nyilatkozatát tette,