Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

9 miből önként következik, hogy maga Oppenhauser József sem tekintette ezzel felperest kielégítettnek. Alperesi részről kinált azon főeskü, hogy felperes Oppenhauser Józseffel annak életében nemileg soha sem közösült, mellőzendő volt, mert az esküvel bizonyittatni kivánt körülmény a per elbírálására befolyással nem birtak. (1891 ápr. 29. 1796. sz. a.) A nagyváradi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletének a felperes keresetére vonatkozó részét megváltoztatja s felperest keresetével feltétlenül elutasítja stb., az elsőbiróság ítéletének alperesek viszonkeresetére vonatkozó részét azonban helybenhagyja stb. Indokok: Felperes előadása szerint alperesek jogelődéhez ment a keresetben felsorolt szolgálatokat teljesíteni a nélkül, hogy ezért díjazás akár előre, akár a szolgálat folyama alatt kiköttetett volna. E szerint megelégedett avval, a mit alperesek jogelődétől kapott és igy keresetének jogalapja alperesek ellenében sincs. Mert a szolgálat díjazását kikötés nélkül rendszerint csak üzletszerű foglalkozásért lehet követelni; de teljes ellátás mellett, minden kikötés nélkül teljesített házi szolgálatokból külön díjazásra követelési jog nem származik, felperes pedig nem bizonyította azt, hogy alperesek jogelőde meghatározott összeg fizetését bármikor igérte volna, sőt a tanuk vallomásából kitűnik, hogy felperes tőle ezt nem is kívánta, hanem csak azt, hogy írást csináljon ; azonban alperesek jogelőde felperes ebbeli kívánságának teljesítését avval odázta el, hogy gondoskodik felperes jövőjéről. Ez az ígéret azonban kötelezettséget nem von maga után, valamint az sem, hogy felperest ki fogja elégíteni még életében. Mert a kielégítés mérve megállapítva nem lévén, annak meghatározása, hogy felperesnek mit adjon, teljesen alperesek jogelődének tetszésétől függött és ha felperes evvel megelégedve nem volt, jogában állott alperesek jogelődétől bármikor megválni ; ha azonban a határozatlan jutalom reményében nála maradt, annál többet, mint kapott, nem követelhet; még pedig annál kevésbé, mert Keferkopf Karolina tanú vallomása szerint felperes az utolsó perczekben alperesek jogelődétől pénzt is kapott. De alperesek jogelődje Huszky János tanú vallomása szerint ki is jelentette, hogy felperesről már gondoskodott s igy