Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

270 3309 frt 22 kr., életbiztosítási dijnak pedig 2172 frt 70 kr. számíttatván, kitűnik, hogy a töke törlesztésére 7850 frt 17 kr. volt fordítható és ekkép a 8350 frt töketartozásból a keresetbe vett 483 frt Q5 kr. levonása előtt még legalább 499 frt 83 kr. fenállott és következően a kereseti összeg levonása jogszerűen történt; minélfogva a felperest keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete a kereset főtárgyára nézve helybenhagyatik. Indokok: A perbe vont Radnótfáy-alapitvány részéről 1 — 9 /. alatt bemutatott kötelezvények bizonyítékul szolgálnak arra nézve, hogy felperesnek a jelzett alapítványból 8350 frtra terjedő kölcsön szolgáltatott ki. Az 1—8. számig csatolt eme kötelezvények tartalma szerint felperes kifejezetten beleegyezett abba, hogy ezekben az okiratokban foglalt kölcsönügyletekből származó követeléseknek fedezésére havi fizetéséből a Radnótfáy-alap javára levonások eszközöltessenek, vagyis azoknak kielégítésére saját fizetését utalványozta, a Radnótfáy-alap pedig a C. a. csatolt szabályrendelet 14. §. alapján a nemzeti színház intendánsának felügyelete alatt állván, az utóbbi részéről az utalványozás azzal fogadtatott el, hogy a felperes javára kiszolgáltatott kölcsönök fedezetére levonások történtek és igy felperesnek a Radnótfáyalapitványra mint külön jogi személyre vonatkozó érvelése nem volt figyelembe vehető. Felperes a per során nem vette tagadásba, hogy fizetéséből a jelzett kölcsönöknek és az igazgatóság irányában fenállott egyéb tartozásainak fedezetére mindezideig havonként jogszerű leg eszközöltettek levonások, sőt a részéről D. a. becsatolt kimutatásból is kétségtelenül kitűnik, hogy a levonások felperes beleegyezésével, nem kizárólag a fentjelzett kölcsönök, hanem ezeken felül biztosítási dijak, kamatok, havi előlegek és a munkás-osztály nyugdíjintézetének követelése, vagyis ugyanama czimeken voltak előírva, a mely czimeken a 11V. a. csatolt kimutatásban a felperes részéről teljesített fizetések elszámoltattak és igy miután az utóbb jelzett kimutatásban a Radnótfáy-alap követelésére csak 4327 frt 08 kr. tőke van elszámolva, ezzel szemben felperes tartozott volna eme számadás helytelenségét és illetve azt kimutatni, hogy a 127. a. csatolt kimutatás szerint részéről lefizetett 13342 frt