Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

271 09 krból egyéb czimen nem a megfelelő összegek vonattak le, vagyis, hogy ezzel a Radnótfáy-alapitványnak követelése végleg kielégíttetett. Minthogy pedig felperes ezt a körülményt nem bizonyította, a felperes és a Radnótfáy-alap között felmerült vitás számadás kérdésének esetleg külön per utján leendő eldöntéséig alperes arra nem kötelezhető, hogy a felperes utalványozása folytán levont összegeket a felperes egyoldalú kívánságára utólag kiszolgáltassa. * * * = Utalványozás esetére Dtdr r. f XXII. 13. sz. a. kimondatott, hogy az utalványosnak az utalványozott adós ellen csak abban az esetben van keresetjoga, ha az az utalványt elfogadta, — és Dtdr u. f. XVII. 1. sz. a. az, hogy az utalványos hozzájárulása nélkül reá az utalványozásból sem jogok, sem kötelezettségek nem hárulnak. 80. Annak eldöntése, hogy a szülőt kiskorú gyermeke irányában az eltartási igény megilleti-e, birói útra tartozik és a gyámhatóság hatáskörébe csak annak a megállapitása van utalva, hogy a kiskorú gyermek szülőjének eltartásához mennyivel és mi módon köteles hozzájárulni — 1877: XX. tcz. xi. §. Ha az anya özvegyi jogát per utján érvényesiti, ugy kiskorú gyermeke ellen szegénysége alapján eltartás iránt egyidejűleg önálló keresetet nem érvényesíthet. (1893 október 5. 5827. sz. a) A temesvári kir. törvényszék: Dr. Fáy Ignácz ügyvéd által képviselt Csákován szül. Milits Heléna (Paulina) felperesnek, Dr. Baksa Lajos ügyvéd által képviselt kisk. Csákován Mihály képviseletében Kubits István árvaszékileg kinevezett gyám alperes ellen 1710 frt lejárt és a jövőben megállapítandó tartási költségek és jár. iránt indított rendes perében következőleg itélt: Felperesnönek havi tartásdija 15 frtban megállapíttatik s köteles alperes a lejárt 4 év és 9 hónapra tartásdíj fejében