Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

268 peres és a Radnótfáy-alapitvány között elintézendő kérdés, már pedig a perbe hivott alapítvány és felperes közötti viszony a pts értelmében a jelen perben meg nem oldható és ezen kérdés, mint nem a jelen perhez tartozó, mellőztetett. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság neheztelt Ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével elutasitja. Indokok: Alperes a 32960/92. sz. tárgyalási jegyzőkönyvhöz 1—8. sz. alatt mellékelt kötelezvényekre a Radnótfáy-alapitvány pénztárából azzal a kötelezettséggel vett kölcsön 8150 frtot, hogy azt a kötelezvényekben meghatározott részletekben a nemzeti színház pénztárából járó fizetéséből levonás utján törlesztendi. Eme szerződési feltétellel a felperes maga helyett fizetőül a nemzeti szinház pénztárát jelölte; a nemzeti színház pénztárának, valamint a hitelező Radnótfáy-alapitványnak a C. és D. a. alapszabályok szerint egyformán a m. kir. opera- és nemzeti szinház intendánsára bizott képviselete pedig ezt az utalványt már az által elfogadta, hogy a D. a. alapszabályok 7. §. dj és 9. §. h) pontja szerint sem mellőzhető eme feltétel mellett a felperesnek a kért kölcsönt kiszolgáltatta. E szerint az utalványozás tökéletes lévén, az a felperes részéről többé visszavonható nem volt s következően a nemzeti szinház pénztárának az említett kötelezvényekben meghatározott részletekben a megfelelő összeget a felperes fizetéséből levonni mindaddig joga volt, mig az eme feltétel mellett kiszolgáltatott kölcsönök teljesen vissza nem fizettettek. Az a kérdés tehát, hogy eme kölcsönök fenállanak-e még és mennyiben ? Ezen kérdés tisztába hozhatása végett a Radnótfáy-alapitvány képviselete az alperes részéről perbe hivatván, az 1 —10. sz. a. mellékelt okiratok alapján felperesnek kiszolgáltatott kölcsöntőke összegét 8470 frtban számította fel, de egyúttal megjegyezte, hogy a felperes ezenkívül havi kölcsönökben is részesült, melyeknek törlesztésére a felperes fizetéséből levont összegekből 1260 frt 98 kr., a kötelezvények szerint kötelezett kamatokra 3309 frt 22 krra és életbiztosítási dijakra 2172 frt 70 krt számolt el és ekkép ama 13332 forint 09 krból, melynek az ö részére való levonását beismerte, tőketörlesztésre 6705 frt 69 kr. maradt. Mellőzve azt a kérdést, hogy a felperes vett-e fel olyan havi kölcsönöket, melyeknek törlesztésére