Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

266 A m. kir. Curia: A másodbirósági végzés ellen felperes részéről beadott felfolyamodás hivatalból visszautasittatik; mert a neheztelt végzés nem tartozik azok közé a végzések közé, melyek ellen az 1881. évi LX. törvényczikk alapján további felfolyamodásnak helye lehet. * * * = 5811/87. sz. a. is kimondta a budapesti kir. tábla, hogy iktatói bizonyítvány a veszély bizonyítására el nem fogadható. Ideje volna már, hogy bíróságaink szakítsanak a veszélybizonylatoknak ilyen merev mérlegelésével, a mely formalismusnál egyébnek nem tekinthető. 79Az utalványos részéről elfogadott utalványozást az utalványozó egyoldalulag vissza nem vonhatja. (1893 november 16. 6327. sz. a.) A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság Farnady József ügyvéd által képviselt Náday Ferencz felperesnek, előbb dr. Várady Béla, utóbb báró Vécsey Sándor ügyvéd által képviselt m. kir. opera- és nemzeti színház intendánsa alperes és ez utóbbi perbehivása folytán a közalapítványi ügyigazgatóság, mint a Radnótfáyalapitvány képviselője ellen 483 frt 95 kr. tőke és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott : Alperes köteles felperesnek 483 frt 95 kr. tőkét megfizetni. Indokok: Felperes keresetében előadja, hogy alperes az ő fizetéséből 1890. évi jun. 26-tól 1890. évi október 16-ig havonként 69 frt 79 krt vont le, a mely levonásra alperes nem volt jogosítva ; kéri ennélfogva ezen összeg visszafizetésében marasztalni. Alperes beismeri, hogy ezen levonásokat tényleg eszközölte hanem azt adja elő, hogy arra nemcsak jogosított, hanem köte lezve is volt, mert felperes több rendbeli kötelezvények alapján a Radnótfáy-alapitványnak oly összegekkel tartozott, melynek havonkénti részletekben leendő megfizetésére a nemzeti színháztól járó fizetését jelölte ki és egyúttal meghatalmazta a nemzeti