Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

2 65 A m. kir. Curia: Az ügyvédi kamara választmányának határozata megváltoztattatik és folyamodó részére pártfogó ügyvéd kirendelésének helye találtatván, a kamara választmánya megfelelő szabályszerű intézkedésre utasittatik ; mert azon körülmény, hogy a pártfogó ügyvéd kirendelése sommás eljárás alá tartozó ügyekben kéretik, a megtagadásra indokul annál kevésbé szolgálhat, mivel kérvényezőnek lakása a per birájának székhelyétől nagy távolságra esvén, igazolt vagyontalanságánál fogva a tárgyalásoknál való személyes megjelenésével fölmerülő költségeit nem fedezheti és ezen költségeknek felszámításával az ellenfél sem lenne terhelhető. 78. A bírósági iktatók hivatalos hatásköre nem terjedvén ki arra, hogy hivatalos bizonyítványt állítsanak ki arról, hogy végrehajtás lett elrendelve és foganatosítva, az ily bizonyítvány a veszély valószínűségének bizonyítására el nem fogadható. Végrehajtás elrendelése tárgyában a másodbiróság végérvényesen határoz. (1893 november 15. 174.8. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: a dr. Valentin Károly ügyvéd által képviselt Salter és társa czég felperesnek, L. József alperes beperesitett 395 frt 65 kr. tőke és jár. erejéig a kért biztosítási végrehajtást elrendelte. (1893. évi ápr. 7. 26118. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság végzését megváltoztatja, felperest biztosítási végrehajtás iránti kérelmével elutasítja s a foganatosított biztosítási végrehajtást minden következményeivel együtt hatályon kívül helyezi. Indokok: A bírósági iktatók hivatalos hatásköre nem terjedvén ki arra, hogy hivatalos bizonyítványt állítsanak ki a tekintetben, hogy végrehajtás lett elrendelve és foganatosítva: a 26118/93. sz. a. bizt. végr. kérvényhez csatolt iktatói bizonyítvány a veszély valószínűségének bizonyítására el nem fogadható.