Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

263 fogságban levő vádlott) a Btk. 333. §-ába ütköző s a Btk. 338. §-a szerint minősülő lopás bűntettében bűnösnek mondatik ki és ezért a Btk. 340., 341. és 91. §§-ai alapján két évi fegyházra és négy évi hivatalvesztésre ítéltetik stb. Indokok: Ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás folyamán beigazoltatott, hogy vádlott a Hatvani-utczán és a Muzeum-körut sarkán haladó két ismeretlen nő egyikének muffjából annak pénztárczáját, eltulajdonitási szándékkal kivette, de azt, az illető nő által tetten éretvén, ki kezét nyomban megragadta, s csak ezen közvetlenül alkalmazott kényszernek engedve és érezve, hogy tetten éretett, hogy könnyebben menekülhessen, nyomban visszaadta s futásban keresett menedéket. Vádlott minden indok nélküli makacs tagadásával szemben beigazoltnak kellett venni a vádbeli cselekményt, mert Mráz Pál és Schwarz Jenő szemtanuk esküvel erősített vallomásaikkal beigazolták. Befejezettnek kellett tekinteni a lopást, mert vádlott a kérdéses pénztárczát már kezében tartotta s azt csak a tetten éretés és a nyomban alkalmazott közvetlen kényszer hatalma alatt adta vissza a tulajdonosnak. Bűntetté volt minősítendő, mert vádlott ezen cselekményét megelőzőleg két izben már büntetve volt lopás vétsége és egy ízben lopás büntette miatt és ez okból az Ítélet rendelkező részében meghatározott büntetéssel volt sújtandó. A büntetés kimérésénél súlyosító körülményül vétetett, hogy vádlott fiatal kora daczára már négy izben volt sikkasztás és lopások miatt büntetve; enyhítő körülményül vétetett vádlott fiatal kora, elhanyagolt állapota, műveltségének csekély foka, mely körülmények figyelembe vételével a Btk. 91. §-a volt alkalmazandó, stb. (1893. évi május hó i-én, 21198. szám alatt.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét felhozott indokainál fogva és vádlott büntetésének kiszabására nézve még arra az enyhítő körülményre is tekintettel, hogy vádlott kárt nem okozott, helybenhagyja, stb. (1893. évi július hó 4. 33986.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla ítéletét az abban elfogadott és felhozott indokoknál fogva helybenhagyja.