Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

257 A befestett ruha kiváltásánál pedig jelen volt K I— —, ki vallja, hogy K— — R— — beismerte, hogy a szalag elhányódott és igérte, hogy majd megkeresi. Ezek szerint kétséges nem lehet, hogy K R a mondott alkalommal egy szalagot is vett át : még is ezzel szemben, midőn K— — J— — öt az elveszett szalagnak 2 frt 80 kr. értéke iránt beperelte, letette a főesküt, hogy szalagot nem vett át. A föeskü tehát nyiltan valótlan lévén, K R a Btk. 219. §. szerinti hamis eskü büntette miatt vád alá helyezni kellett. A budapesti kir. itélö tábla : Az elsöbiróság végzését megváltoztatja és ehhez képest K R— — vádlott irányában a további eljárást megszünteti. Indokok: Tekintve, hogy az 1868. évi LIV. tcz. 242. §. rendelkezése szerint: «mielött a fél eskütételre bocsáttatnék, a bírónak meggyőződést kell szereznie arról, hogy az esküminta értelmét tökéletesen felfogta. E végből az eskü szavait előtte olvassa fel s ha szükséges, magyarázza meg, egyszersmind pedig az eskü szentségére és a hamis eskü következményeire figyelmeztesse* ; tekintve továbbá, hogy ugyanezen tcz. 243. §-a szerint pedig : «a biróság az eskü letételéről jegyzőkönyvet visz, abba a letett eskü tartalmát szóról-szóra beiktatja, végre a jegyzőkönyvet mind a biró, mind a fél sajátkezüleg aláírja, vagy ha ez utóbbi irni nem tud, két tanú előtt kézjegyével ellátja;* tekintve végül, hogy a budapesti VIII.—X. ker. kir. járásbíróság által 1892. évi jul. 26-án megtartott tárgyalásról felvett jegyzőkönyv az 1868. évi LIV. tcz. 242. §-ában körülirt alakszerűséget teljesen nélkülözi, a 243. §. rendelkezésének pedig csak annyiban felel meg, hogy a letett eskü tartalma szórói-szóra leírva van és azt a fél sajátkezüleg aláirta. Minthogy tehát eme adatokkal bizonyítva van, hogy vádlott a neki megítélt főesküt nem a törvényben meghatározott alakszerűséggel tette le, az esetben pedig a hamis eskü büntette meg nem állapitható: ennélfogva stb. A m. kir. Curia: Tekintettel arra, hogy K J a szalag 2 frt 80 kr. árának megfizetése végett K R— — a budapesti VIII. ker. községi bíróságnál perelte be és ez az ügy a községi biróság Ítélete ellen beadott felebbezés következtében tárgyaltatott a VIII.—X. ker. kir. járásbíróságnál; Döntvénytár, uj folyam. XXXVII. l"J