Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

258 tekintettel arra, hogy a kir. járásbíróság ebben az ügyben az 1877. évi XXII. tcz. 26. §. alapján mint a kisebb polgári peres ügyek birája járt el és igy a perbeni eljárást nem az 1868 : LIV. tcz. rendelkezései, hanem az 1877: XXII. tcz. intézkedései szabályozzák; tekintettel arra, hogy az 1877: XXII. tcz. 5 1. és 54. §§-ainak rendelkezéseiből nyilvánvaló, hogy a kisebb peres ügyekben megítélt eskü kivételéről külön jegyzökönyvet felvenni nem szükséges, hanem elégséges, ha az itéletileg megitélt eskü szövege a tárgyalási jegyzőkönyvben szóról szóra felvétetik és az esküt tevő fél által aláiratik ; tekintettel arra, hogy az eskü a tárgyalási jegyzőkönyvben felvéve és K R által aláírva van : mindezeknél fogva a K— — R— — esküje az 1877: XXII. tcz. kívánalmainak megfeleJőleg letettnek volt tekintendő. Ehhez képest, minthogy K— — V— — és K— — I— — tanuk vallomásaival megállapíthatónak mutatkozik, hogy K— — R— •— az esküt valótlan ténykörülményre tette le: a kir. itélő tábla végzése megváltoztattatik és K— — R— — ellenében a kir. törvényszék vád alá helyezési határozata hagyatik helyben. 74Habár a prtás 244. §-a nem tartalmaz kifejezetten intézkedést az iránt, hogy a jogutód mennyi idő alatt köteles a jogelőde részére megitélt esküre jelentkezni, mégis kétségtelen, hogy ezt csak a ptrts. 239. §. által megszabott határidő alatt teheti, mert a jogutód a jogelődöt képviseli, s annak jogaiba és kötelezettségeibe lép. (1893 október 5. 1317. sz. a.) A nyitrai kir. járásbiróság: Kérvényezők az általuk 9866/92. szám alatt beadott abbeli kérvényükkel, hogy az ezen bíróság által 1940/92. sz. a. hozott ítélettel D. M. alperes részére megállapított föeskü letétele utóbbinak elhalálozása folytán jogutódai közül D. J-nak engedtessék meg, elutasittatnak. Indokok: A jelzett sommás perben hozott itteni 1940/92. sz.