Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

i65 kötelezettnek nem tekinthető ; a miért is figyelemmel arra, hogy felperes szerint az átvételt ugyancsak a megrendelő igazgatósági tag egymaga eszközölte és felperes alperes tagadásával szemben azt, hogy az árut az átvevő Róth István András mint alperes által megrendelt és szállitottat, ugyancsak alperes szövetkezet számlájára, ennek birtokába illetve tulajdonába, szóval rendelkezésére bocsátotta volna — igazolni meg sem kísérletté: alperes szövetkezet a csupán Róth István András igazgatósági tag részéről rendelt és átvett pezsgőbor árában elmarasztalható nem volt. (1890 október 30. 11997. sz. a.) A pozsonyi kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és az alperest végrehajtás terhe mellett kötelezi arra, hogy a felperesnek 1208 frt tökét, ennek az 1890. évi január hó 7-ik napjától számítandó 6°/0 kamatát 15 nap alatt megfizessen. Indokok: Felperes keresetét arra alapítja, hogy nála Róth István András az alperes nevében a B. alatti számlában sorolt árukat az ott kitett értékben megrendelte, hogy ő ezeket az árukat az alperes czime alatt Medgyesre elküldötte, hogy azokat az árukat Medgyesen Róth István András az alperes nevében átvette és hogy ö azoknak az áruknak az árát meg nem kapta. Alperes nem tagadta azt, hogy az ö czime alatt felperes a kérdéses árukat Medgyesre elküldötte, hogy azoknak az áruknak árát felperes meg nem kapta, a két előbbi körülmény egyébiránt a C. és D. alatti okiratokkal is bebizonyítva van. Továbbá alperes a felszámitott ár és a kamatok ellen kifogást nem tett. Az alperes elleniratában nem tagadta azt, hogy neki Medgyesen pinczéje, tehát az alperes szövetkezet alap^zabályszerü vállalatához szükséges raktára van és hogy Róth István András az alperes szövetkezetnél igazgatósági tag volt, hanem az alperes azzal a kifogással élt, hogy Róth István András egymaga, az alapszabályoknál fogva, az alperes nevében eljárni jogosult nem volt. Igaz ugyan, hogy a czégjegyzékkivonat szerint Róth István András egymaga az alperes szövetkezet czégét érvényesen nem jegyezhette, azonban Róth István András, a z. alatti okirat szerint, az alperes szövetkezetnek a jelenleg kérdéses időben vezérigazgatója volt, a vezérigazgató pedig ugy a keresk. trv. 43. §-a,