Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

i57 czikkek négy havi hitelre adassanak alperesnek, Isten engem ugy segéljen.» Indokok: Alperes az áru átvételét és annak a keresetben felszámított értékét elismerte ugyan, de azon kifogással élt, hogy a vételügylet oly kikötés mellett jött létre, miszerint csak négy hónap múlva tartozik fizetni, esetleg azon időre váltó-elfogadmányt ad felperesnek, ha pedig az átvételkor készpénzzel fizet, 3°/0 scontót levonásba vehet. Ezen utóbbi körülmény jelen per elbírálásánál figyelembe nem jöhet, mivel alperes saját beismerése szerint készpénzfizetést nem teljesített s ez által az általa állított ezen szerződési kedvezményt igénybe nem veheti. A négyhavi hitel kikötése azonban ügydöntő körülményt képezvén, miután felperes az e részben alperes által ajánlott főesküt Bruszt Lajos kereskedelmi utazója által leteendőleg elfogadta, az alperesi fizetési kötelezettség a föeskü letételétől függőleg volt kimondandó s az eskü le nem tétele esetén felperes keresetével, mint időelőttivel, el volt utasítandó, mert ekkor bizonyitva lesz, hogy alperes csak 1892 január 2-ik napjára igérte a fizetést teljesíteni, ezen idő azonban még nem jött el. Az 1891. évi okt. 13 ik napjáni levélben tett alperesi ajánlat jelen per elbírálásánál döntő befolyással nem bír, mert alperes eme levélben tett ajánlatától már az által visszalépett, hogy az annak folytán felperes által küldött postai megbízást a tárgyaláson tett nyílt beismerése szerint nem fogadta el, a felebbezésben tett, ez^el ellenkező állításai pedig az 1881. évi LIX. tcz. 29. §-a értelmében figyelembe nem vehetők ; de ha igaz lenne is az, a mit felperes a felebbezésben állit, hogy alperes a postai megbízást az alperesi ajánlatra szabályszerűen nem küldötte el, ez által épen az nyerne igazolást, hogy felperes az alperes ujabbi ajánlatát nem fogadta el, s így az 1891. évi okt. 13-iki alperesi ajánlat alapján a fizetés tekintetében ujabbi megállapodás nem létesült. Ezek alapján az elsőbirói Ítéletet megváltoztatni s alperest a felperesi főeskü letételétől függőleg kötelezni kellett. (1891 decz. 8. 379. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő táblának ítélete megváltoztatik és az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az alperes által egyedül a kereset időelőttisége miatt tett kifogás igazolására felhozott azt az állítást, hogy felek