Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

130 a kir. tábla Ítéletének részben való megváltoztatásával M B vádlott, sikkasztás helyett a jogtalan elsajátítás vétségében mondatik ki bűnösnek s a meghatározott 8 napi fogházbüntetése a Btk. 368. §-a alapján kiszabottnak vétetik, egyszersmind a hivatalvesztés mint mellékbüntetés mellőztetik ; azonban mellékbüntetésül, behajthatlanság esetén 1 napi fogházra változtatandó 5 frt pénzbüntetésre Ítéltetik. 43Vádlott mellett az, hogy a bekövetkezett súlyos eredményt előre nem látta, nem képez enyhítő körülményt, mert a 306. §. a «homicidium praeterintentionale» vagyis a nem szándékolt, e szerint az előre nem látott emberölésről rendelkezvén, a halálos eredménynek a tettes általi előre nem látása, mint lételeme ezen cselekménynek, már a kérdéses bűntett fogalommeghatározásánál is számba vétetett, az tehát már értékesítve lévén, újra számításba nem vétethetik. (1893 szept. 27. 8889. sz- a.) A m. kir. Curia: A gyulai kir. törvényszék előtt folyamatba tett, halált okozott súlyos testi sértés büntette miatt vádolt ifj. Barcz János elleni bűnvádi ügyben.. . . 44. A Btk. 489. § a szerint valamint büntettek miatt a hivatalvesztés a politikai jogok gyakorlásának felfüggesztésével együtt, ugy vétségek miatt a viselt hivatal vagy állás elvesztése kimondásának csak az a feltétele, hogy a vádlott mint közhivatalnok követte légyen el a vádbeli cselekményt, s nem kívántatik az is, hogy vádlott az ítélet hozatalának idején is még közhivatalnok legyen. (1893 október 10. 2859. sz. a.) A m. kir. Curia : A szabadkai kir. törvényszék előtt folyamatba tett hivatali sikkasztás vétségével vádolt Rigó János elleni bűnvádi ügyben