Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

az ingóságokat végrehajtást szenvedők is használták: a tulajdonjog átruházása szükségképen nem vélelmezendő. * * * = 10678/77. sz. a. kimondta a Curia, hogy anya és fiu között a végrehajtás küszöbén létrejött vagyonátadás harmadik személy irányában érvényesnek nem tekinthető; — a Dtdr u. f. VII., 19. 1. — azt, hogy igényperben a vételügylet szinlegességére lehet következtetni, ha a sógor-vevő az anyós által eszközölt árverésen az ingókat megvette, de azokat el nem szállította, hanem haszonkölcsönbe a végrehajtást szenvedett sógor birtokában hagyta; — a Dtdr u. f. XIX. 112. és 114. 1. azt, hogy rokonok közt ingó vagyon átruházása tekintetében létesült oly szerződések, melyek tartalmánál fogva az átruházott tárgy továbbra is az átruházó birlalatában marad, a jogczim kétségtelen bizonyítása nélkül, mint a kijátszási szándék jellegét magukon viselők, harmadik személyek ellenében érvényeseknek nem tekinthetők; és hasonlót Dtdr u. f. XXX. 315. lapon. 28. A K. t. 352. §-a értelmében ha a vevő a vételár megfizetésével késik és az áru még átadva nem lett, az eladó három jog közt szabadon választhat. Ha a szerződéstől való elállást választotta, ugy kártérítést nem igényelhet. Az árunak továbbeladása nélkül pedig az eladó árkülömbözetet egyáltalán nem követelhet. — K. t. 351., 352. §§. (1893 május 26. 920. sz. a.) A losonczi kir. járásbíróság, mint kereskedelmi bíróság: A kereseti követelés leszállítása mellett, köteles alperes 336 frt tőkét s jár. felperes czégnek megfizetni. Indokok: Felperes keresetét az alperes czég által megrendelt, de át nem vett 2 waggon üveg-czilinder gyári hasznának megtérítése iránt indítja. Alperes a megrendelést beismeri, de tagadja felperes kereshetőségi jogát s kártérítéshez való jogosultságát, ugy a kár, illetve elmaradt haszon mennyiségét is. Az alperesi kifogások során menve, a felperes kereshetőségi joga iránt emelt