Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

15 ben és valódilag nem létező és nem is létezhető illetékességi összeütközés fölött oly határozatot nem hozhat, mely a törvény szerint el nem fogadható s nem is létező összeütközést megszüntesse : a kassai kir. táblának fentebb megjelölt végzése ezennel megsemmisíttetik és a nevezett kir. tábla egyszersmind utasittatik, hogy ha a vádbeli cselekményt idézett végzése szerint továbbra is becsületsértés vétségének tartja, az esetben megsemmisítve a miskolczi kir. törvényszéknek 4759. sz. alatti végzését, hagyja meg ezen törvényszéknek, hogy azon megsemmisített végzés helyett njabb határozatot hozva s ennek alapjául elfogadva a vádbeli cselekménynek a felettes bíróság által megállapított minősítését, a továbbiakra nézve az ügy állása, illetőleg az eddigi eljárás adataiból vont meggyőződése szerint a törvénynek a joggyakorlatnak, valamint a fenálló ügyviteli szabályzatnak megfelelöleg cselekedjék. = L. Dtár u. f. XXXII. 101. sz. — XXXIII 90. sz. 5Ha a hitelező azt a követelését, melyet a hazai bíróságnál érvényesít, előzően már osztrák bíróságnál is peresítette s ott a per be nem szüntettetett, az adós a perfüggőségi kifogást emelheti, annak daczára, hogy a hitelező a hazai bíróság előtt ama per visszavonását bejelenti. (1892 deczember 29. 1711. sz. a.) A budapesti VIII—X. kerületi kir. járásbíróság: Felperes keresetével itt ezúttal elutasittatik. Indokok: Minthogy felperes a követelést a saját beismerése szerint, de a 2. és 3. sz. a. csatolt kereset és végzés szerint már előbb a bécsi kereskedelmi bíróságnál érvényesitette és azon bíróság a kereset tárgyalására ismételve határnapot is tűzött; és minthogy felperes nem igazolta, hogy a bécsi bíróság oly határozatot hozott volna, mely öt e bíróságnál folyamatba