Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

16 tett per folytatására feljogosítaná; tekintettel arra, hogy egy és ugyanazon követelés két különböző bíróság előtt megindított keresettel nem érvényesíthető : ennélfogva felperes itt ezúttal keresetével el volt utasítandó. (1892 márczius 7. 3701. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, jelen pert érdemileg felülbirálandónak kimondja s az eljáró kir. járásbíróságot utasítja, hogy a jelen ítélet jogerőre emelkedése után hozzon a per érdemében határozatot. Indokok: A 2. szám alatti kereset szerint felperes a bécsi cs. kir. kereskedelmi bíróság előtt nem a jelen per tárgyát képező összeg, hanem annak megfelelő, 1891. évi deczember 23-iki lejáratú s alperes által elfogadandó váltó iránt indított keresetet s csak az esetre kérte alperest a jelen per tárgyát képező összegben marasztalni, ha az itélet 1891 deczember 23-ika után hozatnék ; a fizetésre vonatkozó kérelem tehát tulajdonképen csak a mondott napon lépett hatályba; minthogy pedig felperes az alperes fizetésre való köteleztetésére irányuló keresetét az eljáró kir. járásbíróságnál már 1891 szeptember hó 23-án, tehát mielőtt a bécsi bíróságnál előterjesztett marasztalási kérelem hatályba lépett volna, adta be, s igy a jelen per folyamatba tételekor az alperesnek fizetésre való köteleztetése iránti per más bíróságnál még folyamatban nem volt, ennélfogva, és mert alperes a kétszeri marasztalás ellen az által is védve van, hogy felperes a bécsi cs. kir. kereskedelmi bíróság előtt indított pert, ebben a perben is megszűntnek jelentette ki, felperes jelen perben perfüggőség alapján keresetével elutasítható nem volt; miért is az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával jelen pert érdemileg elbirálandónak kimondani s az eljáró bíróságot érdemleges határozat hozatalára utasítani kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben a benne foglalt indokoknál fogva. = Oly államban megindított per, melylyel viszonosságban nem vagyunk, nem nyújt alapot az exceptio litis pendentis érvényesítésére. — Dtár u. f. XVII. 320. 1.