Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

XIII Lap 30. Piaczi vagy tőzsdei ár csak árjegyzékkel bizonyítható, nem pedig esküvel vagy szakértőkkel ... ._: ___ __. ... ... ... ... .— 99 34. A vaspályavállalat felelőssége kiterjed a közforgalomba átadás előtt és után okozott testi sértésekre s a felelősségre nincsen befolyással azon körülmény, hogy a sértett a vaspálya-vállalattal szerződéses viszonyban nem állott, valamint az sem, hogy a pálya építését egy harmadik által végezteti __. _.. ___ __. ... ... ... ... 113 35. A keresk. törv. 356. §-ának 2. pontja egyaránt alkalmazandó ugy a 553. §-ban, valamint a 355. §-ban meghatározott azon esetben, midőn a vevő a késedelmes eladó ellenében a törvény által engedett jogok közt szabadon választhat... ... ... ___ ... ... ... 115 49. Gépgyár részéről szivattyú-gépezet szállítása keresk. ügyletet képez, mely nemcsak a keresk. törv. 260. §-a, hanem a 258. §. 2. pontja alá is esik; az utóbbi ugyanis attól függ, hogy az eladó a szállított gépet a szállithatás czéljából mástól szerzi-e meg. Ha tehát arra nézve támpont fön nem forog, hogy a gépezet a maga egészében vagy annak egyes alkatrészei is mind az eladó által állíttatnak elő és nem mástól szereztettek be a szállítás czéljából, ugy hiányzik a kellő alap annak a kimondására, hogy nem forog fen a keresk. törv. 258. §. 2. pontja alá eső ügylet. ... ... ... ... ... 179 102. Azon körülmény, hogy felperes az alperes czéget megnevezett czégtulajdonosa személyében idézi perbe és a per során kiderül, hogy a megnevezett személy a czégnek nem tulajdonosa, hanem czégvezetője : nem szolgál okul a kereset visszautasítására. Miután a czégvezető a kereskedelmi törvény 38. §-a értelmében jogosítva van a czéget bíróság előtt képviselni, a kereset a fenti hibás megjelölés daczára törvényes joghatálylyal kézbesítettnek tekintendő és ha az ilykép megidézett alperes a per érdemére nézve védekezését előterjeszti, nincs akadály arra nézve, hogy a bíróság a per érdemében határozzon.. ... — .... ... ... ... — ... ... 334 Váltótörvény és eljárás. 2. A váltónak elszakítása csak akkor állapit meg vélelmet a váltó érvényének és igy magának a váltójogi kötelezettségnek megszüntetésére, ha az arra jogosított által, szándékosan eszközöltetett ... 6 10. Az aláírás valódiságára vonatkozó eskü abban az esetben is megítélhető, ha az ellenfél annak el vagy el nem fogadására nézve határozottan nem nyilatkozott, de annak megítélését kifejezetten nem ellenezte. Ha tehát alperes az aláírás valódiságára esküt kínáló válaszirat után viszonválaszt nem adott, neki az eskü mégis megítélendő — — — — —- ... ... ... ... ... ... ... 26 38. A váltótulajdonos a váltót lejáratkor saját költségén az intézvényezettnek fizetés végett bemutatni tartozik s az óvás csak akkor vehető fel, ha a fizetés nem teljesíttetik. Ebből folyólag ha a váltó-