Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

XIV Lap. tulajdonos a váltót az elfogadónak a nélkül, hogy ez a fizetés teljesítését előzőleg megtagadta volna, azonnal az óvatolásra hivatott közjegyző által mutatja be, s ha az elfogadó a váltónak első bemutatásakor a váltóösszeget haladék nélkül kifizeti, vagy a fizetést megajánlja, de ezt a bemutató közjegyző visszautasítja, az igy eszközölt bemutatás költséget a váltótulajdonos tartozik viselni s az elfogadó óvási költségét fizetni nem köteles. — Az óvatolási eljárás miként történtére s az érdekeltek nyilatkozataira nézve csak magának az óváslevélnek tartalma szolgálhat irányadóul s csak az képez a váltóperben e részben elfogadható bizonyitékot, melyet az óvatolónak utólagos eltérő nyilatkozata meg nem dönthet 131 Csődtörvény. 18. A csődtörvény 44. §-a értelmében az eladó a közadósnak elküldött árukat visszakövetelheti, ha azok már a csődnyitás előtt a közadósnak, vagy helyette egy harmadiknak, birtokába nem jutottak. Ezen tényt a fuvarlevél puszta birtoklása nem pótolja, hanem a visszakövetelhetést egyedül az zárja ki, ha az áru természetben ment át a közadósnak, vagy helyette harmadik személynek birtokába — — —- — ___ — --- -__ — --- — 58 27. A csődmegtámadási pereknél a szerzett zálogjognak érvénye is megvan támadva s szemben az 1881 : LX. tcz. 119. §-a rendelkezésével, a csődtörvény 26. §-a azt a kedvezményt biztositja a csődhitelezőknek, illetve a tömeggondnoknak, hogy nemcsak a követelésnek fenállását, hanem egyszersmind a közadósnak jogcselekményét helyettesítő végrehajtási foglalást is megtámadhassák. Minthogy e kedvezménynek nem lehetne érvényt szerezni abban az esetben, ha a sorrendi tárgyalás alkalmával megfosztatnék a tömeggondnok attól a jogtól, hogy a megtámadott követelésekre eső összegnek a per eldöntéséig leendő visszatartását kérhesse, ennélfogva elrendelendő, hogy az azon követelésre eső összeg a megtámadási pernek jogérvényes befejeztéig birói letétben maradjon 93 30. A csődtörvény 21. §-ának rendelkezése csak a záros határidőre kötött (keresk. törv. 355. §.) vételi vagy szállítási szerződésnél jöhet alkalmazásba-- — — — ... .-- „. -— .— 99 52. A csődtörvény 26. §-a szerint megtámadásnak tárgya kizárólag a közadósnak jogcselekménye lehet. E szerint a hitelező kielégittetése csak annyiban támadható meg, a mennyiben az a közadósnak jogcselekményével eszközöltetett, ha pedig nem általa, úgy az ő megbízásából s az ő vagyonából történt. — Ha a peres fél előadásából nyilvánvaló, hogy a főesküvel bizonyittatni kívánt ténynek állítása csupán feltevésen alapul, ugy az mint határozatlan ténybeli állítás a főeskü általi bizonyításnak tárgya nem lehet. — A tömeggondnok akkor, a mikor a csődtömeg érdekében igényt érvényesít