Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

97 helyezze, ezt az összeget meghaladó 11116 frt 13 kr. tökekövetelés és ennek kamata tekintetében felperes keresetével feltétlenül elutasittatik, a perköltség pedig felek között kölcsönösen megszüntettetik. Indokok; Helyesen mondották ki az alsóbbfoku bíróságok, hogy a fogyó és szaporodó mennyiségben biztosított áruknak a kárkimutatásban kitüntetett mennyiségét és minőségét, tehát a kártérítési követelés valódiságát éppen ugy, valamint a biztosított és elégett áruknak keresetileg követelt azt az értékét, melylyel azok a megsemmisülés idejekor birtak s melynek alapján a kártérítés összege a ker. törvény 478. §-a szerint megállapítandó, alperes tagadásával szemben a keresk. törv. 489. és 479. §-ai értelmében felperes köteles bizonyítani. A mi a követelés valódiságát illeti, e részben alperesnek beismerésével, illetőleg i67. alatt csatolt részletes kimutatásával csak azon 709 frt 3 kr. öszeg fogadható el bizonyítottnak, melynek és kamatának fizetésére alperes feltétlenül köteleztetett, feltétlenül pedig azért, mert habár íelperes megnyugodott abban, hogy részére ezen összeg is csak eskütől feltételezetten Ítéltetett meg s habár perjogi elv, hogy valamely nem felebbezett rendelkezés a nem felebbező előnyére és ellenfelének hátrányára meg nem változtatható, a fenforgó esetben azonban, midőn felperes az alsóbb bíróságok ítéletének megváltoztatásával, keresetének 11116 frt 13 kr. részével feltétlenül elutasittatik, a kir. Curia nem találja az emiitett perjogi elvbe ütközőnek azt, hogy alperes majdnem teljes pernyertessége mellett beismerése alapján «. 709 frt 3 kr. fizetésére feltétlenül köteleztetett. A mi pedig a 11116 frt 13 kr. kártérítési követelést illeti, azzal felperes azért utasíttatott el feltétlenül, mert habár felperes tanúi a tüzesetet rövidebb-hosszabb idővel megelőzőleg felperesnek szóban levő botraktárát, illetőleg annak bizonyos helyiségeit a biztosítottaknak megfelelő botfa-árukkal telerakva látták és habár a szakértők által megállapított térfogatok alapján más szakértők azt is megállapították, hogy a biztosított és elégettnek állított faáru-készlet a kérdéses helyiségekben bőven elférhetett, még ezen bizonyítékok alapján egyáltalán meg nem állapitható, hogy a kárkimutatás szerint részletezett mennyiségű és jelentéDöntvénytár, uj folyam. XXXVI. 7