Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

8g melynek tartásáért keresetet indított, nem alperes az atyja, oly beismerést s illetve birói figyelembe veendő ténykedést képez, mely teljes bizonyítékot szolgáltat alperes azon tagadása mellett, hogy ö felperessel a kritikus időszakban, vagyis 1887 ápr. 27-től 1887 október 27-ig nem közösült. Minthogy pedig a 2'/. a., alperes által csatolt okiratban foglalt ezen bizonyíték mellőzhető nem volt, felperest a fönt előadott okoknál fogva érdembeni tárgyalás alapjául bár elfogadott keresetével a főeskü mellőzésével elutasítani kellett annál is inkább, mert feltéve, hogy alperes felperessel a kritikus időszakban közösült és azon felperesi beismerés mellett, hogy a kritikus időszakban felperes mással közösült, kizárja a lehetőségét annak, hogy a kérdésben forgó gyermek nemzőjéül az, ki a nemzés tényét tagadja, elismerhető legyen, midőn felperesnek az ellenkezőjéről tanúskodó s közjegyzői okiratba foglalt beismerésével támogatja tagadását. (1892 jun. rí. 20373. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével csak abban az esetben utasítja el, ha alperes főesküt tesz arra, hogy az 1887. évi április 27-től 1887. évi aug. 27-ik napjáig terjedő időközben felperessel nemileg nem közösült, ellenkező esetben alperes az A. a. anyakönyvi kivonatban irt és az 1888 február 27-ik napján született Rozália nevü gyermek nemzőjének kimondatik s mint ennek term. atyja köteleztetik, hogy felperesnek 8 nap alatt végrehajtás terhével, a fentebb nevezett gyermek tartásdija fejében havonkénti 10 frtot, az 1888 február 27-ik napjától, a jelen ítélet jogerőre emelkedéséig, illetve végrehajthatóvá váltáig számított egy összegben és 55 frt perköltséget megfizessen, valamint az Ítéleti illetéket sajátjából viselje; az ítélet jogerőre emelkedésétől, illetőleg végrehajthatóvá váltától pedig a gyermek életkora 12-ik évének betöltéséig, vagy esetleg előbb bekövetkezhető elhalálozásáig minden hó 27-ik napján ugyancsak 10 frt havonkénti tartásdijat előre, különbeni végrehajtás terhe mellett fizessen. Indokok: A gyermektartási perben egyedül a kérdésben levő kk. gyermek érdeke lévén a mérvadó, az ilyen per keretében a kisk. jogait érintő mindennemű lemondás, mint az 1877. évi XX. tcz. 20. §-a utolsó bekezdése értelmében egyébként is ha-