Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

78 Sariczky József i. r. vádlottat ezenfelül a Toporczer Mária sérelmére elkövetett, a Btk. 301. §-ába ütköző és ezen szakasz szerint minősülő könnyű testi sértés vétségében mondja ki vétkeseknek -s ezért id. Sariczky József 1. r. vádlottat a Btk. 340., 341., 339., 302., 20. § ai alapján a 92. §. alkalmazásával és a 96. §. figyelembe vételével összbüntetésül 6 havi fogházra, Sariczky Mária 2. r. vádlottat pedig a Btk. 340., 339. és 20. §-ai alapján a 92. §. alkalmazásával és a 90. §. figyelembe vételével egy havi fogházra itéli ; ellenben mindkét vádlottat a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás vétségének vádja és következményeinek terhe alól felmenti. Muránszky János 3. r. vádlottat a Btk. 301. §-ába ütköző és ezen szakasz szerint minősülő súlyos testi sértés bűntettének vádja és következményeinek terhe alól, Toporczer Mária 4. r. vádlottat a Btk. 301. §-ába ütköző és minősülő súlyos testi sértés bűntettére való felbujtás (Btk. 69. §. 1. p.) vádja és következményeinek terhe alól, ifj. Sariczky József 5. r. vádlottat a Btk. 333. §-ába ütköző, a 335. §. szerint minősülő lopás bűntettében való részesség (Btk. 69. § a 2. p.) vádja és következményeinek terhe alól, Mazur Mátyás 6. r. vádlottat és végül Majercsák József 7. rendű vádlottat a Btk. 333. §-ába ütköző, a 334. §. szerint minősülő lopás vétségében való részesség vádja és következményeinek terhe alól a kir. törvényszék felmenti. (1891 október 19. 1077. sz a.) A kassai kir. itélő tábla: A kir. törvényszék Ítéletét részben megváltoztatja, Sariczky József és Sariczky Józsefné sz. Petrovics Mária vádlottakat a lopás büntette és a lopási vétség kísérletének s Sariczky József vádlottat a könnyű testi sértés vétsége miatt ellene emelt vád és annak következményei terhe alól felmenti s ezzel a részbeni változtatással, a kir. törvényszék ítéletének Sariczky József, Sariczky Józsefné és Muránszky Mátyás vádlottakra vonatkozó felebbezett részét helyben, a többi vádlottakra vonatkozó nem felebbezett részét érintetlenül hagyja. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a vizsgálat és a bizonyítási eljárás adatai szerint nem vitás az, miszerint azon földnek sem tulajdoni, sem haszonélvezeti joga nem illette id. Sariczky József 1. r. és Sariczky Józsefné 2. r. vádlottakat, a melyről a már learatott rozstermésből 1890 július 29-én és 30-án összesen 12 ke-