Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

által. Úgyde alperes ezekre nézve azt állította, hogy a költségvetést és a tervet felperes a hitközség megbízásából készítette s az ezekért járó dijakat a hitközségtől fel is vette, sőt alperes azt is állította, hogy az ezekért felperes által felvett dijakat alperes a hitközségnek visszafizette, mindezt felperes következő periratában meg nem tagadta, ekként e czimen sem illetheti felpe rest mi sem. De a két napi munkáért is díjazva van felperes, mert a Fischl József tanúvallomásával az nyert támogatást, hogy felperes 200 frtot érő régi anyagot elvitt, nem pedig 15 frt értékűt, mint azt felperes maga beismeri, mely összeggel különben is felperes mint építőmester kellőleg díjazva van. A viszontkereset szintén el volt utasítandó, mert alperes felperest társnak nem tekintvén, állítólagos veszteségeit rajta követelni nem jogosult. (1891 ápr. 14. 1918. sz. a.) A szegedi kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék ítéletének a per főtárgyára és a perköltségekre vonatkozó felebbezett része annyiban változtattatik meg, hogy ha alperes főesküt tesz arra, hogy ö az építkezés megkezdését követő hét egyik napján ki nem jelentette, miként neki felperesre az építkezésnél szüksége nincsen, felperes az anyag értékének felére irányzott keresetével elutasittatik és köteleztetik a perköltségek viselésére. Az eskü le nem tétele esetében alperes tartozik felperesnek 150 frtot megfizetni. Ezen összegen felül pedig 185 frtot csak az esetre tartozik alperes felperes részére lefizetni, ha felperes az alperes részére megítélt főeskü elmulasztása esetében főesküt tesz arra, hogy ö a bajai izraelita leányiskola épület anyagából 15 forint értékűnél többet el nem vitt. Felperes az eskü le nem tétele esetében ezen 185 frt iránti keresetével is elutasittatik. A perköltségek abban az esetben, ha alperes a neki megítélt főesküt letenni elmulasztja, kölcsönösen megszüntettetnek. Egyebekben a kir. törvényszék ítélete helybenhagyatik. Indokok: Alperes beismerte, hogy c felperest a bajai izraelita fiu- és leányiskola építésénél a kőműves munkálatokra társul fogadta és nem vette tagadásba azt sem, hogy felperest munkája fejében a vállalat nyereségének és a leányiskola-épület anyagának fele illette meg. Felperesnek az az állítása pedig, hogy ő az óva-