Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

36i De az oknyomozó értelmezés mellett az 1881. évi LIX. törvényczikk 21. §-ának nyelvtani értelmezése is szól. Mert e törvényszakasz nem azt mondja ki, hogy a biró az esküt meg nem Ítélheti annak, a ki az ott körülirt minőségű bűntettben bűnösnek mondatott ki, hanem azt mondja ki, hogy az esküre nem bocsátható. E szöveg magában foglalja azt az esetet, hogy az eskü már jogerejüleg oda ítélve van, de annak letétele akadályozható meg a nélkül, hogy e megakadályozásnál kizárva volnának a per megindítása előtt már meghozott büntető Ítéletek. Azonban az 1881. évi LIX. tcz. 22. §-ából vont hasonlatosságnál fogva a perbeli ítéletek hatályon kivül helyezése mellett a per folytatólagos tárgyalását és uj határozathozatalt kellett elrendelni. = 3788/84. szám alatt a Curia ezzel ellentétben nem adott helyt a kifogásnak, mert nem a per folyama alatt tétetett meg. 8. Külföldi lakos ellen a magyar bíróság illetékességét a biróság területén való tartózkodása meg nem állapítja. (1893 február 15-én 541. sz. a.) A budapesti IV. kerületi kir. járásbíróság: az illetőséget leszállította. Indokok: Alperes nem lakik ezen biróság területén s felperes üzleti könyveit ugyanitt nem vezeti s így oly alap, melyen a helyi illetőség megállapítható lenne, fen nem forog s így a fenti végzés volt hozandó. (1892. évi deczember hó 19. 36261.) A budapesti kir. itélő tábla: az elsőbirósági végzést annak indokaiból helybenhagyja. = A fenti határozattal ellentétben a budapesti kir. tábla 3450/884. sz. a. olykép értelmezte a ptrtás 34. §-át, hogy kül-