Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

3!2 mával minden megszakítás nélkül szabadon használta a kérdéses utat, s különösen szénatermését szakadatlanul állandóan alperes rétjén s az utóbbi időben korláttal, sorompóval elzárt uton át szállította haza, mely ezen tényeket egyébiránt maga alperes sem vonta tagadásba s ily módon felperes békés birtoklását, úthasználatát kétségen felül állónak kellett s kell tekinteni, nem jöhetvén figyelembe az, hogy felperes egy izben 5 vagy 7 év előtt, miután ezt tenni jónak látta, takarmányát akkoron az ugaron volt polgármezöre szállíttatta, szintúgy nem lehetett felperes birtoklását megszakitottnak vagy megháboritottnak tekinteni a sorompó felállítása vagy a sorompó srófnak múlt évben történt átváltoztatása által, mert felperes a sorompó felállításához utólag hozzájárult s rétjére és földjére ugy a mult évben, valamint a megelőző években az önmaga által készitett sorompó-kulcs használatával közlekedett, a nélkül, hogy a másod kulcs használata ellen alperes tiltakozott, óvást emelt volna. Második bírói eldöntést igénylő kérdésként jelentkezik az, forog-e fen alperes részéről birtokháboritás, megzavarta e alperes felperest a kérdéses ut szabad használatában ? E tekintetben már magának alperesnek jelen perbeli védekezése elegendő bizonyítékul szolgál, el lévén oszlatva ez által minden kétely a tekintetben, hogy alperes ujabban azért változtatta s nehezebben kezelhetővé tette a sorompó srófot, hogy felperes szénájának haza szállittatása végett hozzá fordulni, a kulcs kiadatását kérelem mellett eszközölni kényszerülve legyen, s ez által felperes úthasználata szívességből eredőnek tüntettessék fel, s minek megadása vagy megtagadása alperes tetszésétől függővé vált volna, holott felperes eddigelé az ut szabad használatát nem alperes szívességétől, tetszésétől függően s alperes minden ellenmondása nélkül gyakorolta. Ezen felfogás helyességét igazolja Uj Imre alperesi tanú vallomása, ki mult év április i-én a sorompó-kulcsot a sorompónak különbeni felfeszitésével való fenyegetés mellett kérte, másrészről Roth Konrádné alperesi tanú, ki arról tesz tanúságot, hogy alperes fia a sarjú takarásakor a kulcsnak hozzáintézett kérés nélküli kiadása felett boszankodott. Mindezeknél fogva tekintettel arra, hogy felperes az ut békés használatát igazolta, hogy alperes, felperes ezen ut használatát kérdésessé, tetszésétől