Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

6 pedig annak folytán a fent hivatkozott törvényszakasz alapján az előző eljárással együtt megsemmisíteni kellett, minthogy az illetéktelen birói eljárás és határozatai semmisek stb. (1892 november 4. 5125. sz. a.) A m. kir. Curia: a felfolyamodás hivatalból visszautasittatik; mert a neheztelt végzés nem tartozik a másodbiróságnak azon végzései sorába, a melyek ellen az 1881 : LIX. tcz. 45. §. és 59. §. 4. pontja értelmében további perorvoslatnak helye van, a törvény által kizárt perorvoslati beadvány tehát hivatalból visszautasítandó volt. * * * = A Dtár u. f. XXIII. k. 115. sz. a. közölt határozat szerint a kir. Curia az 1881 : LIX. tcz. 45. §-a értelmében határozhat oly kérdésben, a hol a hatáskör és nem az illetékesség vitás. A Dtdr XXII. k. 69. sz. a. közölt határozatában pedig a kir. Curia kimondta, hogy a kir. táblának a bíróság «illetőségét* hatáskör szempontjából leszállító végzése ellen a kir. Curiához felfolyamodásnak van helye. — A jelen határozat ezzel ellentétes álláspontot foglal el. 2. Ha az alapítványi oklevél az italmérési jog jövedelmét az iskola-alapnak biztosította, ugy az iskola-alap a kártalanítási összeget nem követelheti magának, mert az az italmérési jog tulajdonosát illeti s nem a haszonélvezőjét. A ki másnak engedélye folytán élvezte az italmérési jog jövedelmét, az a jogot annak a nevében gyakorolta és igy azt el sem birtokolhatta. (1892 deczember 14. 10834. sz. a.) A m.-szigeti kir. törvényszék Hotinka község közbirtokossága részére államilag adott italmérési kártalanítási összeg tulajdona felett itélt: A Hotinka községi gk. román ajkú iskola felettes hatósága által a Hotinka község közbirtokossága ellen az egész 2500 frt